Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1502/2016 от 14.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2016 года г.Раменское

Московская область

Судья Раменского городского суда Московской области Щербаков Л.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1502/16 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Роговского Д. О., <дата>рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Роговский Д.О. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании было установлено следующее: <дата>г. в <адрес> Роговский Д.О. управлял мотоциклом <марка>. Последний не справился с управлением мотоцикла и совершил наезд на препятствие. Проведенное в стационарном отделении Люберкцого ЦРБ мед.освидетельствование установило, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Копия протокола была направлена Роговскому Д.О. по почте.

В назначенное судьей место и время рассмотрения дела об административном правонарушении Роговский Д.О. не явился., отводы и ходатайства заявлены не были.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В деле имеются данные о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Роговского Д.О.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из выписного эпикриза из медкарты <номер> выданного ГБУЗ «Люберецкая районная больница <номер> стационарное отделение <номер>» следует, что Роговский Д.О. поступил с диагнозом»Тяжелая сочетанная травма. Перелом костей таза. Закрытый перелом правого бедра со смещением. Вывих правой бедренной кости. Закрытый перелом наружного мыщелка левой берцовой кости со смещением. Множественные ушибленные ссадины верхних и нижних конечностей. Тупая травма живота с повреждением внутренних органов. Находился на лечении с <дата> по <дата> Поступил в результате полученной при ДТП происшедшем <дата>. когда управлял мотоциклом. /л.д.11-12/

Согласно справки о ДТП <дата>.ю в 4час15мин. водитель Роговский Д.О. управляя мотоциклом <марка> на 28км автодороги Москва-Жуковский не справился с управлением и совершил наезд на световую опору./л.д.15/

Согласно заключения судебно-химического исследования <номер> у Роговского Д.О. <дата>. в 5час.20мин. был взять забор крови исследование которого показало наличие в крови этилового спирта в концентрации 1,3 млг/л./л.д.5/

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу ст. 27.12 КоАП определение состояния опьянения лица, управляющего транспортным средством, проводится по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила освидетельствования).

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу п. 16 Правил освидетельствования определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с п. 20 Правил освидетельствования в случае, если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) для вынесения заключения о наличии или отсутствии у него состояния опьянения проводятся специальные лабораторные исследования биологических жидкостей.

Согласно п. 22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года N 30 (далее - Инструкция), при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

Анализ приведенных норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что для целей привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ состояние алкогольного опьянения Роговского Д.О. следует считать установленным.

При назначении наказания Роговскому Д.О. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.8,29.9 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Роговского Д. О. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1/год/ 6/шесть/месяцев с административным штрафом в размере 30000руб.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В.Щербаков