Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2016 ~ М-151/2016 от 12.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук              25 марта 2016г.

Безенчукий районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-262/16 по иску ПАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" к Михееву ФИО10 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию

установил:

ПАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в суд с иском к Михееву Александру Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обосновании исковых требований истец указал, что в силу п.1 ст.540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение - <адрес>.

В соответствии с финансово-лицевым счетом ответчика № долг за потребленную электроэнергию на январь 2016г. составляет 83 167 руб. 77 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность за потребленную электрическую энергию и государственную пошлину в сумме 2 695 руб. 03 коп.

Согласно представленной выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Михеев И.А., Михеев А.А. и Михеев А.А.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о привлечении для участия в деле в качестве соответчиков Михеева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Михеева ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Ваганова Н.Е., поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики Михеев А.А., Михеев И.А. и Михеев А.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В соответствии с ч.1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес Михеевых направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, но не было вручено в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель на конвертах.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Судом установлено, что Михеев А.А., Михеев И.А. и Михеев А.А.. проживают по адресу: <адрес>.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета №.

Установлено, что у ответчиков Михеевых имеется задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 83 167 руб.77 коп., что подтверждается расчетом задолженности <данные изъяты> который судом проверен и является правильным и не оспаривается ответчиком. Ответчик Михеев А.А. предупреждался истцом о необходимости погашения задолженности за потребленную электрическую энергию, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № Б которое было получено Михееву А.А<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 83 167руб.77коп. и в соответствии с ст.98 ГПК РФ уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 695 руб. 03 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Михеева ФИО13, Михеева ФИО14 и Михеева ФИО15 в пользу ПАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 83 167 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 695 руб. 03 коп., всего 85 862 /восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят два/ руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова