Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4635/2021 от 09.07.2021

Дело №2-4635/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                                       г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Урасовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадеева ФИО7 к Минееву ФИО8, ООО «Трейд Сервис» о взыскании денежных по договору займа,

Установил:

            Истец обратился в Арский районный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам Минееву ФИО9, ООО «Трейд Сервис» о взыскании денежных по договору займа.

            Определением Арского районного суда Республики Татарстан от 04 мая 2021 года гражданское дело по иску Хадеевой ФИО10 к Минееву ФИО11, ООО «Трейд Сервис» о взыскании денежных по договору займа передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

            В обосновании иска указал, что между истцом и Минеевым ФИО12. заключен договор займа № от 15 июня 2019 года, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по 15 июня 2020 года с взиманием за пользование займа процентов, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Возврат займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

    Истцом направлялись претензии ответчику о погашении задолженности по договору займа и выплате неустойки за нарушение сроков возврата займа, однако ответов не поступало.

    Обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Ответчик ООО «Трейд Сервис» выступил поручителем ответчика Минеева ФИО13. В обеспечение исполнения обязательств Минеева ФИО14. по договору займа, между истцом и ООО «Трейд Сервис» был заключен договор поручительства « 500/20/12 от 15.06. 2019 года.

    В связи с чем, просит взыскать солидарно с Миняева ФИО15. и ООО «Трейд Сервис» задолженность по договору займа от 15 июня 2019 года в размере 1 131 009 рублей 25 копеек из которых: сумма основного долга - 500 000 рублей; размер процентов за пользование суммой займа за период с 01.04.2020 г. по 15.01.2021 г. – 83 360 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по основной сумме долга за период с 16.06.2020 г. по 15.01.2021 г. - 12 649 рублей 25 копеек; размер пени за нарушение сроков возврата основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 535 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 855 рублей.

    В судебное заседание истец Хадеев ФИО16. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик Миняев ФИО17 не явился, извещался судебными повестками по месту регистрации по адресу, судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Трейд Сервис» не явился, извещался судебными повестками, судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

            Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и Минеевым ФИО18. заключен договор займа № от 15 июня 2019 года, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по 15 июня 2020 года с взиманием за пользование займа процентов, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Возврат займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д. 13-17).

В адрес Ответчика были направлены письма с требованием о досрочном возврате истцу всей сумму кредита. Это требование ответчиком выполнено не было (л.д. 44-49).

    Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займа, а также иные суммы, предусмотренные договором займа. Это требование ответчиком выполнено не было.

            Согласно условиям договора займа, погашение и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно, согласно графику погашения займа указанного в договоре займа.

Задолженность ответчика по договору займа за период 01.04.2020 года по 15.01.2021 года в размере 1 131 009 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга - 500 000 рублей; размер процентов за пользование суммой займа за период с 01.04.2020 г. по 15.01.2021 г. – 83 360 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по основной сумме долга за период с 16.06.2020 г. по 15.01.2021 г. - 12 649 рублей 25 копеек; размер пени за нарушение сроков возврата основной суммы займа за период с 16.06.2020 г. по 15.01.2021 г. – 535 000 рублей, (л.д. 11).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Минеев ФИО19. надлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате процентов в размере 8 336 рублей в период с июля 2019 года по март 2020 года (включительно), с апреля 2020 года уплата процентов в размере 8 336 рублей прекратилась. (л.д. 31-43)

До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик ООО «Трейд Сервис» выступил поручителем ответчика Минеева ФИО20. В обеспечение исполнения обязательств Минеева ФИО21. по договору займа, между истцом и ООО «Трейд Сервис» был заключен договор поручительства « 500/20/12 от 15.06. 2019 года. (л.д. 18-21)

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заёмщиком отвечать перед заимодавцем (истец) за неисполнением заемщиков его обязательств по договору займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на       которые она    ссылается как на     основания     своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств по нему, а также ненадлежащие исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств и размера задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 13 855 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Хадеева ФИО22 к Минееву ФИО23, ООО «Трейд Сервис» о взыскании денежных по договору займа – удовлетворить

    Взыскать солидарно с Минеева ФИО24 и ООО «Трейд Сервис» в пользу Хадеева ФИО25 задолженность по договору займа № от 15.06.2029 года в размере 1 131 009 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга - 500 000 рублей; размер процентов за пользование суммой займа за период с 01.04.2020 г. по 15.01.2021 г. – 83 360 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по основной сумме долга за период с 16.06.2020 г. по 15.01.2021 г. - 12 649 рублей 25 копеек; размер пени за нарушение сроков возврата основной суммы займа за период с 16.06.2020 г. по 15.01.2021 г. – 535 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 855 рублей, а всего 1 144 864,25 (один миллион сто сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре рубля двадцать пять копеек) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Э.В. Адаманова