Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1[1]-29/2021 (1[1]-113/2020;) от 29.12.2020

№1(1)-29/2021    ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 февраля 2021 года    с. Сакмара Сакмарского района

    Оренбургской области

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Ростовской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Сергеевой Т.Н.,

подсудимых Юшина О.В., Смирнягина А.А.,

их защитников – адвокатов Федотова В.Б., Лопатиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юшина Олега Владимировича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Смирнягина Александра Александровича, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Юшин О.В. и Смирнягин А.А. обвиняются том, что они ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, находясь на открытом участке местности, расположенном возле <адрес> по <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с вышеуказанного участка местности незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, ... похитили из кожаного кошелька «...» находящиеся в нем денежные средства в сумме 4 100 рублей: четыре купюры по 1000 рублей и одну купюру по 100 рублей, 1 доллар США, официальный курс доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным Центрального банка РФ установлен на уровне 76 рублей 47 копеек, три банковские карты ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 176 рублей 47 копеек.

Органами предварительного следствия действия Юшина О.В. и Смирнягина А.А., каждого, квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании адвокаты Лопатина Н.В. и Федотов В.Б. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Смирнягина А.А. и Юшина О.В. на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированные тем, что подсудимые не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, в котором вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, загладили причиненный вред в полном объеме, путем возмещения причиненного имущественного ущерба и принесения потерпевшей своих извинений.

Подсудимые Смирнягин А.А., Юшин О.В. поддержали ходатайства своих защитников, просили их удовлетворить. Подтвердили, что извинились перед потерпевшей Потерпевший №1, причиненный ущерб возместили в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества и выплаты 2000 рублей, принесения извинений потерпевшей Потерпевший №1, принятых последней. Подсудимые пояснили, что вину в предъявленном обвинении признают полностью, раскаиваются в содеянном; последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, они согласны на прекращение уголовного дела с применением в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Сергеева Т.Н. возражала против прекращения в отношении Смирнягина А.А. и Юшина О.Е. уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что подсудимые обвиняются в совершении группового преступления средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в объеме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что предъявленное Юшину О.В. и Смирнягину А.А. обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юшин О.В. и Смирнягин А.А. не ...

Причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме путем принесения потерпевшей извинений, принятых Фирсовой М.Е., возвращения похищенного имущества и выплаты 2000 рублей, что подтверждается расписками потерпевшей (л.д. 116, 216, 217), что, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняются Юшин О.В. и Смирнягин А.А., отсутствия тяжких последствий, личности подсудимых, является в конкретном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, законных интересов потерпевшей.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимых Юшина О.В. и Смирнягина А.А. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ имущественное положение подсудимых Юшина О.В. и Смирнягина А.А., которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку установлено, что они работают, являются лицами трудоспособного возраста, инвалидности не имеет, Юшин О.В. имеет среднемесячную заработную плату в размере 30 000 рублей, Смирнягин А.А. - в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения подсудимым Юшину О.В. и Смирнягину А.А. в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу — суд считает необходимым сохранить.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.5, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ 04531079680)

░░░ 5642008250

░░░ 564201001

░░░░░ 53640425101

░/░░. 40101810200000010010

░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░ 045354001

░░░ 18811621050056000140

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ — ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «...», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ («...», «...», «...», «... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 103 ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1[1]-29/2021 (1[1]-113/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Ответчики
Смирнягин Александр Александрович
Юшин Олег Владимирович
Другие
Лопатина Наталья Васильевна
Федотов Виктор Борисович
Суд
Сакмарский районный суд Оренбургской области
Судья
Турмухамбетова Вера Турумрадовна
Дело на сайте суда
sakmarsky--orb.sudrf.ru
29.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2020Передача материалов дела судье
20.01.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.02.2021Судебное заседание
08.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее