Определение по делу № 2-340/2020 (2-2173/2019;) ~ М-2018/2019 от 27.12.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2020 года <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований иску закрытого акционерного общества «Строй-Акцент» в лице акционера Тимофеевой Л. Г. к Николаевой Н. Ю., ЗАО «Строй-Акцент» о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ЗАО «Строй-Акцент» в лице акционера Тимофеевой Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Николаевой Н. Ю., ЗАО «Строй-Акцент» о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, применении последствий недействительности сделки.

В судебные заседания, назначенные на 12-00 час. дата и на 12-00час. дата, истец не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки истец, суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с положениями ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд не усматривая возможности рассмотреть данное дело в отсутствие истца, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истец при подаче настоящего искового заявления по чеку (Сбербанк онлайн) Сбербанка <адрес> отделение от дата оплатила государственную пошлину в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) в размере *** коп. Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возврату истцу в полном объеме, то есть в сумме *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Строй-Акцент» в лице акционера Тимофеевой Л. Г. к Николаевой Н. Ю., ЗАО «Строй-Акцент» о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, применении последствий недействительности сделки, - оставить без рассмотрения.

Определение является основанием для возврата истцу ЗАО «Строй-Акцент» в лице акционера Тимофеевой Л. Г. уплаченной по чеку-(Сбербанк онлайн) Сбербанка Свердловское отделение от дата в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) государственной пошлины в общей сумме *** ) руб. 00 коп.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

Определение суда в части судебных расходов может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: Е.В. Цыпина