Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2012 от 23.08.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону              04 октября 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Носов В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Полункиной А.М., подсудимого Зубкова В.С., защитника Карасева В.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Бабенко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЗУБКОВА В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего: <адрес>

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.177,315 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод № 1

На основании исполнительного листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в
соответствии со вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в <данные изъяты> районном отделе судебных приставов города <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> суммы долга в размере 4 833 458,83 руб. Подсудимый Зубков В.С., являясь одновременно учредителем, директором (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), генеральным директором (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и главным бухгалтером (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зная о вступлении в законную силу указанного определения суда, имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере с момента вступления в законную силу вышеуказанного судебного акта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) предупрежденным под роспись судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, злостно уклонялся от погашения задолженности в пользу ООО <данные изъяты>, неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) игнорировал требования судебного пристава-исполнителя, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об
АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб., и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, никаких мер для погашения задолженности не предпринимал, несмотря на имевшуюся реальную возможность ее полного погашения, что повлекло причинение потерпевшему материального ущерба в сумме 4 833 458,83 руб., который, согласно примечаниям к ст. 169 УК РФ, является крупным размером. Так, он, получив ДД.ММ.ГГГГ, лично под роспись, постановление судебного пристава-
исполнителя об ограничении проведения расходных операций по кассе от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, обусловленных извлечением прибыли, открыл новые счета: ДД.ММ.ГГГГ № в филиале <данные изъяты> (ОАО) в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № в филиале <данные изъяты> ЗАО в г.
<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № в ОАО <данные изъяты>, о чем сокрыл информацию от службы судебных приставов, тем самым, препятствуя обращению взыскания на поступающие денежные средства. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Зубков В.С., располагал денежными средствами в общей сумме 18 135 291 рубль 05 копеек, находящимися на расчётных счётах ООО <данные изъяты> № в филиале <данные изъяты> в <адрес>, № в филиале <данные изъяты> (ОАО) в <адрес>, № в филиале <данные изъяты> ЗАО в <адрес>, №, № в ОАО <данные изъяты> в <адрес>, из которых денежные средства общей суммой 17 354 798 рублей 83 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, израсходовал на оплату договоров за оказание услуг, то есть на цели, не связанные с погашением задолженности, в соответствии со вступившим в законную силу определением суда. За счёт указанных денежных средств общей суммой 17 354 798 рублей 83 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководителем ООО <данные изъяты> Зубковым В.С. могло быть произведено полное погашение кредиторской задолженности в пользу ООО <данные изъяты> по определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Эпизод № 2

На основании исполнительного листа АС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в <адрес> районном отделе судебных приставов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> суммы долга в размере 531 000 руб.

          Подсудимый Зубков В.С., являясь одновременно учредителем, директором (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), генеральным директором (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и главным бухгалтером (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зная о вступлении в законную силу указанного решения суда, имея умысел на его злостное неисполнение с момента вступления в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) предупрежденным под роспись судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, злостно не исполнял решение суда в пользу ООО <данные изъяты>, игнорировал неоднократные (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) требования судебного пристава-исполнителя, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб., и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, никаких мер для исполнения решения суда не предпринимал, несмотря на имевшуюся реальную возможность его исполнения путем погашения задолженности перед ООО <данные изъяты> Так, он, получив ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении проведения расходных операций по кассе от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, обусловленных извлечением прибыли открыл новые счета: ДД.ММ.ГГГГ № в филиале <данные изъяты> (ОАО) в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № в филиале <данные изъяты> ЗАО в г <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ № в ОАО <данные изъяты>, о чем сокрыл информацию от службы судебных приставов, тем самым, препятствуя обращению взыскания на поступающие денежные средства. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Зубков В.С., располагал денежными средствами в общей сумме 22 200 977 рублей 18 копеек, находящимися на расчётных счётах ООО <данные изъяты>: № в филиале <данные изъяты> в <адрес>, № в филиале <данные изъяты> (ОАО) в <адрес> № в филиале <данные изъяты> ЗАО в <адрес> №, № в ОАО <данные изъяты> в <адрес>, из которых денежные средства общей суммой 21 330 818 рублей 31 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, израсходовал на оплату договоров за оказание услуг, то есть на цели, не связанные с погашением задолженности, в соответствии со вступившим в законную силу решением суда. За счёт указанных денежных средств общей суммой 21 330 818 рублей 31 копейка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководителем ООО <данные изъяты> Зубковым В.С. могло быть исполнено вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и произведено погашение задолженности в полном объёме в пользу ООО <данные изъяты>

           Подсудимый Зубков В.С. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

       Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

      Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Зубкова В.С. документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Зубкова В.С.:

по ст.177 УК РФ - как злостное уклонение руководителя организации от погашений кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта;

по ст.315 УК РФ - как - злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда;

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Зубкова В.С., который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, является <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, что признается судом смягчающими его наказание обстоятельствами. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗУБКОВА В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст.177, 315 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст.177 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200(двести) часов;

По ст.315 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200(двести) часов;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 300(триста) часов.

Вещественные доказательства по делу : документы, изъятые в Филиале <данные изъяты> ЗАО в <адрес> (том 5: л.д. 1-138; том 6: л.д. 1-138; том 7: л.д. 1-123; том 8: л.д. 1-128) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Председательствующий :                                                           В.И. Носов