Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2818/2011 ~ М-2097/2011 от 19.05.2011

дело № 2-2818/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» октября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи       Хапаевой С.Б.

при секретаре             Чижовой А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Новиковой Н.С. к Малаховой Т.С. о признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю,

                        у с т а н о в и л:

    Новикова Н.С. обратилась в суд с иском к Малаховой Т.С., третьему лицу нотариусу Платоновой З.Н. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1 в размере 1/4 доли в наследственном имуществе в виде: квартиры по адресу: <адрес>; гаражного бокса по адресу: <адрес>;     ружья ИЖ-58 и ИЖ-12, обязать ответчицу передать орден «Славы     3 степени». В обоснование требований истица указала, что 07 июля 2010г. умер ее отец, которому принадлежало указанное выше имущество. Ответчик является наследником по завещанию. Истица, являясь нетрудоспособной дочерью, имеет право на обязательную долю в наследстве и в установленном порядке приняла наследство, обратившись к нотариусу (л.д. 4-5).

        В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на обязательную долю в размере ? доли на наследственное имущество в виде квартиры, гаражного бокса, двух ружей и денежных вкладов.

        В судебном заседании представитель Малаховой Т.С. по доверенности Малахова Н.Н. иск не признала, поддержала заявление об отказе истцу в присуждении обязательной доли (л.д. 43-44) в связи с тем, что истица не участвовала в содержании умершего, его погребении, спорным имуществом не пользовалась.

        Третье лицо нотариус Платонова З.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.

        Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

        Возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Гражданского кодекса РСФСР.

        В силу ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1119 ГК РФ

1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В силу ст. 8 ФЗ «О введение в действие части 3 ГК РФ» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

В силу ст. 535 ГК РСФСР

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

07.07.2010г. умер ФИО1 (л.д. 7). Стороны являются родными дочерьми умершего, что подтверждается свидетельствами (л.д. 8,9,10,46-49) и, соответственно, наследниками первой очереди. Стороны в установленный законом срок обратились к нотариусу, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 103-155).

Также наследниками по праву представления к имуществу умершего являются ФИО8 и ФИО9 – их отец ФИО10, являющийся сыном наследодателя, умер 12.07.2004г., что следует из ответа нотариуса и копии наследственного дела. Последние отказались от наследства по всем основаниям в пользу Новиковой Н.С. (л.д. 37).

        Умершему ФИО1 при жизни принадлежало следующее имущество: гаражный бокс площадью 24,9 кв.м., расположенный в <адрес> (л.д. 15,16,19-22), однокомнатная квартира площадью 35,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.16,17, 23-26,70-72, ), что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Также умершему принадлежало гражданское оружие: ИЖ-58 и ИЖ-27, что подтверждается разрешением на право ношения и хранения оружия (л.д. 74,107).

        Статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю оружие и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

2. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

        При жизни ФИО1 оставил завещание, которым все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, завещал Малаховой Т.С. (ответчице). Завещание удостоверено специалистом Ворониной В.Д. администрации пос. Софрино 13.07.1994 года (л.д. 58). Сведения об отмене либо изменении данного завещания в архивном отделе администрации Пушкинского муниципального района не имеется.

        04.03.2003г. ФИО1 оставил завещательное распоряжение в отношении вкладов по счетам, хранящимся в филиале №109 Королевского отделения Сбербанка России №№ 42301810940172900315 и 42306890440172906526 (л.д. 118). Однако, на судебный запрос ОАО Сбербанк России сообщил, что действующих счетов на имя ФИО1 нет, в филиале № 2570/0109 имеются счета: № 10033 – закрыт после 1996г. и имеет компенсацию в размере 5 827,67 рублей; № 05700460 – закрыт 21.04.1992г. и имеет компенсацию 2051 рубль; вклады подлежат компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей (л.д. 153). Таким образом, в состав наследственной массы входят компенсации по закрытым вкладам. Действующих счетов со вкладами в ходе рассмотрения дела не установлено.

        Истица является пенсионером по достижения возраста, пенсия назначена с 28.06.2009г., что подтверждается копией пенсионного удостоверения (л.д. 32), среднемесячный размер пенсии составляет 8947 рублей (л.д. 158). Ответчица также является пенсионером, получает пенсию по старости с 20.12.2003г. (л.д. 51), среднемесячный размер пенсии составляет 9758 рублей (л.д. 157). Расходы, связанные с погребением умершего были понесены ответчицей, что подтверждается представленными квитанциями и договором (л.д. 59-52).

         Ответчица постоянно зарегистрирована в спорной квартире по адресу: <адрес> 18.10.2007г. (л.д. 52). Однако, в квартире фактически не проживала и не проживает, что следует из объяснений представителя ответчика. Фактически ответчица проживает в ранее предоставленной ей на условиях социального найма квартире № в том же доме (л.д. 156, 158), а в спорной квартире проживает ее дочь.

         Истица постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, где на условиях социального найма занимает двухкомнатную квартиру вместе с сыном и внуком (л.д. 141-148). Фактически истица проживает в квартире по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности ее супругу (л.д. 140).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входят принадлежащие на день смерти: квартира, гаражный бокс, ружья ИЖ-58 и ИЖ-27, компенсации по денежным вкладам по счетам № 10033 и №05700460. Стороны являются наследниками первой очереди к имуществу умершего, в установленный законом срок приняли наследство, обратившись к нотариусу. Умерший при жизни оставил завещание, которым все свое имущество завещал ответчице. Ответчица в силу закона имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от завещания, поскольку является нетрудоспособной дочерью умершего на момент открытия наследства. Обстоятельства наличия у истицы права на обязательную долю ответчиком не оспаривались. В данном случае в соответствии со ст. 8 ФЗ N 147 "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса, применяются лишь к завещаниям, совершенным после 1.03.02. Поэтому в указанном случае, истица, имеющая право на обязательную долю, при завещании, составленном отцом 13.07.1994г., т.е. до указанной даты, вправе претендовать на обязательную долю в наследстве в размере двух третей от той доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону. При наследовании по закону наследство распределялось бы в равных долях между всеми наследниками по закону: истица – 1/3 доли, ответчица – 1/3 доли, ФИО8 и ФИО9 (наследники по праву представления). Таким образом, обязательная доля истицы в праве собственности на наследственное имущество составит: 1/3 : 2/3 = 2/9 доли. Требования истицы о признании права собственности на обязательную долю в размере 1/4 доли не основаны на законе, в связи с чем, исковые требования в доле, превышающей 2/9, не подлежат удовлетворению.

        Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ответчика об отказе в присуждении обязательной доли, поскольку приведенные ответчиком доводы (наличие другого жилого помещения, не участие в содержание наследодателя, его погребении и содержании места захоронения) не предусмотрены ч. 4 ст. 1149 ГК РФ в качестве оснований для уменьшения либо отказа в присуждении обязательной доли. Присуждение истцу обязательной доли в наследстве не влечет за собой невозможность передачи имущества наследнику по завещанию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск    Новиковой Н.С. к Малаховой Т.С. о признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю удовлетворить частично.

Признать за Новиковой Н.С. право собственности на 2/9 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 2/9 доли в праве общей собственности на гаражный бокс площадью 24,9 кв.м. по адресу: <адрес>; на 2/9 доли в праве общей собственности на ружья марки ИЖ-58 и ИЖ-27; на 2/9 доли в компенсациях по вкладам №10033 и №05700460, находящихся в отделении №2570/0109 Сбербанка России.

В остальной части заявленных требований иск Новиковой Н.С. к Малаховой Т.С. о признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 16 октября 2011г.

                                              Судья: