Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2015 ~ М-980/2015 от 29.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   25 июня 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1252/2015 по иску

Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»

к Федорову Дмитрию Викторовичу

о взыскании задолженности по кредитному договору

представитель истца Курганова П.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 419, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении иска в своё отсутствие,

ответчик Федоров Д.В. в судебное заседание не явился, извещён судебной повесткой,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратилось в Серовский районный суд <адрес> с иском к Федорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что заёмщик Федоров Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 74 864 руб. 84 коп. в том числе: текущий долг по кредиту – 48 397 руб. 20 коп., проценты – 26 467 руб. 64 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74 864 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 445 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» истца Курганова П.И. не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении иска в своё отсутствие, также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Федоров Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращался. О причине своей неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам с согласия представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что на основании заявления Федорова Дмитрия Викторовича на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета 29.04.2013, между ОАО «СКБ-банк» и Федоровым Д.В. заключён кредитный договор №15711734438, согласно которому Федорову Д.В. выпущена кредитная карта с фиксированным ежемесячным платежом с лимитом в 1000 рублей, на основании заявления Федорова Д.В. лимит овердрафта увеличен до 50 000 рублей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (39% годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров Д.В. активировал кредитную карту с лимитом 50 000 рублей и активно ею пользовался по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Федоров Д.В. обязан вернуть истцу в соответствии с графиком погашения задолженности согласно пункту 4 кредитного договора № 15711734438.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

График платежей Федоровым Д.В. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 74 864 руб. 84 коп. В связи с чем, «СКБ-банк» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, в том числе: задолженность по кредиту 48 397 руб. 20 копеек, проценты по кредиту 26467 руб. 64 коп.

Расчёт взыскиваемой суммы осуществлён следующим образом: сумма основного долга в размере 48 397 руб. 20 коп. исчислена согласно графику платежей; проценты за пользование кредитом в размере 47 887 руб. 93 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 39% годовых.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «СКБ-банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 445 руб. 95 коп., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 5. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, сумма государственной пошлины в размере 2 445 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:    

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Федорову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Федорова Дмитрия Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму кредитной задолженности в размере 74 864 руб. 84 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 48 397 руб. 20 коп., сумма задолженности по процентам – 26 467 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 445 руб. 95 коп. Всего взыскать 77 310 рублей 79 копеек (семьдесят семь тысяч триста десять рублей семьдесят девять копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.