Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2011 от 30.06.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2011 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя Тимошенко В.А.,

подсудимого Селезнева К.Ю.,

защитника Зинатуллиной И.В.,

при секретаре Седых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Селезнева К.Ю.,

под стражей не содержащегося,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев К.Ю. <данные изъяты> примерно в 20 час. 00 минут, находясь на территории ГСК «***» по адресу ***, с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к принадлежащей <данные изъяты> автомашине марки «***», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***, ключом, который имел при себе открыл дверцу автомашины, сел за руль, вставив ключ в замок зажигания завел двигатель и поехал на указанном автомобилем марки «***», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ***, в сторону лесного массива, расположенного по адресу: ***, не справился с управлением автомашины, зацепил кунгом автомашины дерево, после чего, проехав несколько метров, заглушил двигатель, вышел из автомашины и пешком вернулся в ГСК «***» по адресу: ***, оставив автомашину марки «***», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***, на дороге в лесном массиве, расположенном в районе ГСК «***».

В судебном заседании подсудимый Селезнев К.Ю. признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, а также наличие у него явки с повинной.

Защита поддержала заявление Селезнева К.Ю., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяния в содеянном, наличие явки с повинной и отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшего.

Государственный обвинитель и потерпевший Д.И.Ю. также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший в судебном заседании <данные изъяты> пояснил суду, что гражданский иск возмещен ему в полном объеме, материальных и иных претензий к подсудимому он не имеет, просит не назначать в отношении подсудимого наказание связанное с лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Селезнева К.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Селезнев К.Ю. обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Селезнева К.Ю. в содеянном и квалификации его действий по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Селезнев К.Ю. ранее судим, по месту регистрации характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, имел приводы в отделение милиции. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, приводов в милицию на территории ОМ <данные изъяты> УВД по г.Владивостоку не имеет. По характеру спокойный, уравновешенный. На учете в <данные изъяты> не значится, на диспансерном учете в КНД не состоит. Имеет постоянный источник дохода.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принципы вины, личность подсудимого, который был судим в несовершеннолетнем возрасте, влияние назначаемого наказания на его исправление, отношение подсудимого к содеянному, мнения потерпевшего, которому материальный ущерб возмещен в полном объеме, и который имущественных и иных претензий к подсудимому не имеет, а в ходе судебного заседания <данные изъяты> просил назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Селезнева К.Ю. по приговору ***, и названный приговор исполнять самостоятельно, и, кроме того, суд считает, что по настоящему уголовному делу возможно назначить Селезневу К.Ю. наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании <данные изъяты> потерпевший не настаивал на удовлетворении гражданского иска в связи с его погашением в полном объеме, суд полагает, что в удовлетворении гражданского иска потерпевшего следует отказать.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Селезнева К.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, и не совершать правонарушения.

Срок наказания Селезнева К.Ю. исчислять с <данные изъяты> г.

Меру пресечения в отношении Селезнева К.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В удовлетворении гражданского иска *** в лице представителя Д.И.Ю. к Селезневу К.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Селезнева К.Ю. по приговору ***, и названный приговор в отношении Селезнева К.Ю. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.К. Осипенко