Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-211/2013 от 26.09.2013

Дело № 1-211/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 08 октября 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосногорска РК Винницкого А.В.,

потерпевшего А.

подсудимого Шустрова Е.Н.,

защитника – адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение №<номер обезличен> и ордер №<номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Шустрова Е.Н., <скрытые данные>

<скрытые данные>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шустров Е.Н. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена>, у Шустрова Е.Н., находящегося по адресу: <адрес обезличен> получившего от А. ранее на хранение банковскую карту №<номер обезличен> на имя А. возник умысел на тайное хищение денег А. с лицевого счёта №<номер обезличен> указанной банковской карты.

<дата обезличена> Шустров Е.Н., реализуя свой умысел, совместно с Б. введённым в заблуждение Шустровым относительно истинности своих преступных намерений, зашёл в магазин <адрес обезличен>, где Б. по просьбе Шустрова, используя указанную выше банковскую карту на имя А. пин-код к карте, снял в один приём в <дата обезличена> в банкомате №<номер обезличен> с лицевого счёта А. №<номер обезличен> деньги в сумме <номер обезличен> рублей и передал их Шустрову Е.Н. Таким образом, Шустров Е.Н., действуя с корыстной целью, тайно похитил деньги, принадлежащие А.

<дата обезличена> Шустров Е.Н., достоверно зная о наличии денежных средств на счёте банковской карты А. действуя в продолжение своего преступного умысла, совместно с Б. подошёл к магазину <адрес обезличен> после чего Б. введённый в заблуждение Шустровым Е.Н. относительно истинности своих преступных намерений, по просьбе Шустрова в <дата обезличена> зашёл в магазин, где, используя указанную выше банковскую карту на имя А. пин-код к карте, снял в один приём в <дата обезличена> в банкомате №<номер обезличен> с лицевого счёта А. №<номер обезличен> деньги в сумме <номер обезличен> рублей и сразу передал их Шустрову Е.Н. Таким образом, Шустров Е.Н., действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил деньги, принадлежащие А.

С похищенным имуществом Шустров Е.Н. с места преступления скрылся и распорядился им своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный ущерб в размере <номер обезличен> рублей.

В ходе предварительного следствия Шустровым Е.Н. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Шустров Е.Н. раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Шустрова Е.Н. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Шустровым Е.Н., отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шустрова Е.Н. Суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести; личность подсудимого, <скрытые данные>

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Шустрова Е.Н. усматривается рецидив преступлений, <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и,к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, предупреждения совершения со стороны Шустрова Е.Н. новых преступлений, виновный подлежит изоляции от общества. С учётом личности виновного, <скрытые данные>, суд, не усматривая оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, считает необходимым назначить Шустрову наказание только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому Шустрову Е.Н. суд полагает возможным не применять с учётом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства подлежит зачёту в срок лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в сумме <номер обезличен> рублей, выплаченные адвокату Тарасову Б.М. в ходе предварительного следствия, в силу требований п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Шустрова Е.Н. рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шустрова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <номер обезличен> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Шустрову Е.Н. исчислять с <дата обезличена>. <скрытые данные>

<скрытые данные>

Вещественное доказательство <скрытые данные>

Процессуальные издержки в сумме <номер обезличен> рублей, выплаченные адвокату Тарасову Б.М., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение того же времени с момента вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева