Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2015 от 27.03.2015

Уголовное дело № 1-225/15                                                                                                                                                                                                                          

                                                                                                                                         \№ 15947\                                                                                                     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О.                                                                                         22 апреля 2015 г.

              Судья Подольского городского суда Московской области Гуськова Н.Д.,

с участием гос. обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Байниязова О.А.,

подсудимых - Фельдэ А.Г. и Васильева А.А.

защитников - адвоката Подольского филиала МОКА-Кулешова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Подольского филиала МОКА-Редковой Н.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре - Ябыковой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                 Фельдэ А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

                Васильева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, студента 4 курса Московского института лингвистики, работающего автомехаником в ООО»Юг Траст»\<адрес>\, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Фельдэ А.Г. и Васильев А.А. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Они (Фельдэ А.Г. и Васильев А.А.), ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя совместно и по предварительному сговору, с целью реализации своего преступного умысла, подошли к принадлежащему А автомобилю марки «ВАЗ» модели «210930» регистрационный знак Н 305 КА 190, припаркованному вблизи домов № и № по <адрес>, после чего согласно ранее достигнутой между ними договоренности, Васильев А.А., используя обнаруженный им неподалеку неустановленный следствием предмет, разбил левую форточку, что позволило ему открыть, сначала заднюю и затем переднюю левые двери, а Фельдэ А.Г. -проникнуть в салон, где Фельдэ А.Г., в целях разблокировки руля, произведя неустановленное количество рывков, повредил замок зажигания и попытался напрямую соединить провода зажигания, что ему не удалось, в связи с чем Васильев А.А. также попытался выполнить вышеуказанную техническую операцию, что ему удалось сделать, после того как завели данный автомобиль, скрылись на нем с места происшествия под управлением Васильева А.А.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Фельдэ А.Г. и Васильевым А.А. после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Фельдэ А.Г. и Васильев А.А.поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство Фельдэ А.Г. и Васильева А.А.в судебном заседании поддержали и их защитники.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший А в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, гражданских исков не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Фельдэ А.Г. и Васильеву А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

             Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Фельдэ А.Г. и Васильева А.А. и квалифицирует их действия по п. »а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

           Согласно заключения стационарной судебно-психатрической экспертизы\л.д. 201-206 т. 1\Фельдэ А.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состояниями психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время.

          У Фельдэ А.Г. обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя. В период инкриминируемого ему деяния Фельдэ А.Г. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию Фельдэ А.Г. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Фельдэ А.Г. не нуждается.

         Согласно первичной амбулаторной комплексной судебной нарколого-психиатрической экспертизы в отношении Васильева А.А.\л.д. 98-99 т.1\, последний хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состояниями психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния Васильев А.А. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию Васильев А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Васильев А.А. не нуждается.

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать Васильева А.А. и Фельдэ А.Г. в отношении инкриминируемого им деяния и в настоящее время вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

         Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личности подсудимых и характер содеянного.

         Отягчающих ответственность подсудимых обстоятельств по делу суд не усматривает.

         Смягчающими ответственность подсудимых Фельдэ А.Г. и Васильева А.А. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что вину в содеянном оба осознали и раскаялись, ранее не судимы, характеризуются по месту жительства, а Фельдэ А.Г. и по месту работы, положительно, Фельдэ А.Г. имеет грамоты за успехи в учебе, за победу в городском конкурсе профессионального мастерства среди учащейся молодежи номинации «Слесарь», за успехи в физической подготовке.

        Учитывая тяжесть совершенного Васильевым А.А. и Фельдэ А.Г. преступления, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

         Одновременно, учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, то, что вину в содеянном оба осознали и раскаялись, ранее не судимы, характеризуются по месту жительства, а Фельдэ А.Г. и по месту работы, положительно, Фельдэ А.Г. имеет грамоты за успехи в учебе, за победу в городском конкурсе профессионального мастерства среди учащейся молодежи номинации «Слесарь»,за успехи в физической подготовке, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что Фельдэ А.Г. и Васильев А.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят\л.д. 25,61 т.2\,мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимых, суд считает необходимым назначить Фельдэ А.Г. и Васильеву А.А. наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и ст. 73 УК РФ.

       Оснований для применения к Фельдэ А.Г. и Васильеву А.А. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

           По делу гражданских исков не заявлено.           

           На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать виновными Фельдэ А.Г. и Васильева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФи назначить им наказание каждому в виде 3\трех\ лет лишения свободы.

           На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Фельдэ А.Г. и Васильеву А.А.наказание условным с испытательным сроком в 2\два\ года каждому.

Обязать Фельдэ А.Г. и Васильева А.А. в течение испытательного срока не менять места жительства, а Васильева А.А. -и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать развлекательных учреждений, а также с 22 часов до 06 часов утра следующего дня находиться по месту жительства.

          Меру пресечения Фельдэ А.Г. - содержание под стражей - отменить по вступлению приговора в законную силу, освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.

           Меру пресечения Васильеву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

          Вещественныее доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-автомобиль марки ВАЗ «21093» регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение владельцу А- оставить по принадлежности,

-фрагменты автомобильного стекла, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Подольское», -уничтожить как не представляющие ценности,

-отрезки темной дактилоскопической пленки размерами 71x60 мм, 126x60 мм, 65x64 мм, отрезок липкой ленты размером 33х29мм содержащие следы рук, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в суд апелляционной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:                                                                                      Н.Д. Гуськова