Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2021 от 30.07.2021

                                                                                                 № 1-126/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года                                  п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пограничного района Русакова Н.И.,

защитника адвоката Балабай В.И., ордер № 152 от 26.08.2021, удостоверение № 1308,

подсудимого Чеботарева Е.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

     Чеботарева Евгения Егоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного Пограничным РВК <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого: 09.06.2021 <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чеботарев Е.Е., совершил преступления при следующих обстоятельствах.     Так он, 13 мая 2019 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес>. <адрес> по <адрес> <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, с разрешения последней, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил находящиеся в тумбочке: ноутбук марки «Asus Eee PC x 101 n» в чехле из кожзаменителя, стоимостью в комплекте 10 000 рублей; электрическую вафельницу марки «Polaris», стоимостью 5 800 рублей, а также находящееся в шкафу покрывало, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1А. С похищенным с места преступления Чеботарев Е.Е. скрылся и распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате преступных действий Чеботарева Е.Е. потерпевшей Потерпевший №1А. был причинен значительный ущерб на общую сумму 17 800 рублей.

Он же, 30.01.2020 в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 40 мин., находясь в зальной комнате <адрес>. <адрес> по <адрес> <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, с разрешения последней, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил находящиеся в шкафу 4 простыни размером 175 см х 280 см., стоимостью 750 руб. каждая, на сумму 3 000 рублей, а также женские кроссовки производства КНР 38 размера, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО6 чего Чеботарев Е.Е. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате преступных действий Чеботарева Е.Е. потерпевшей Потерпевший №1А. был причинен значительный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Чеботарев Е.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает. Гражданский иск потерпевшей о взыскании с него 20 800 рублей в пользу Потерпевший №1А. признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1А., в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявила гражданский иск о взыскании ущерба в размере 20 800 руб. и его поддержала. Размер наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

     Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Чеботарева Е.Е. по преступлению, совершенному 13 мая 2019 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Чеботарева Е.Е. по преступлению, совершенному 30.01.2020 в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 40 мин., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, его состояние здоровья, на учете у врача психиатра в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя I степени», а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Чеботарева Е.Е., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, принесение потерпевшей извинений.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Чеботарева Е.Е., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чеботареву Е.Е. по каждому преступлению, судом не установлено.

Оснований для изменения категории по каждому преступлению на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ по двум преступлениям, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность, характер и тяжесть совершенных преступлений, то обстоятельство, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ по ч.1 ст.158 УК РФ и лишения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу разрешаются судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ имущественный ущерб потерпевшей, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чеботарева Евгения Егоровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В силу ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Чеботареву Е.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если осужденный Чеботарев Е.Е. в течение двух лет своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.

Возложить на осужденного Чеботарева Е.Е. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении Чеботареву Е.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – женские кроссовки белого цвета, производства КНР, 38 размера - оставить у собственника - потерпевшей Потерпевший №1ВФИО7

Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 09.06.2021 по ч.1 ст. 318 УК РФ в отношении Чеботарева Е.Е. - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Чеботарева Евгения Егоровича в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением в размере 20 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

         Судья                             Н.В. Кирсанова