Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2020 от 28.01.2020

                                                                                                         12-120/2020

РЕШЕНИЕ

18 мая 2020 года                                                                    г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игашова С. Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                    У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 20 января 2020 года Игашов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 1500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 08 февраля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением Игашовым С.Н. подана жалоба.

В судебное заседание Игашов С.Н. не явился, извещен надлежаще.

Потерпевшие Крюков С.В., Матыцин С.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании от 10 марта 2020 года потерпевший Матыцин С.М. пояснил, что после того, как он остановился на перекрестке, то почувствовал только 1 удар в свой автомобиль, после того, как произошел наезд на Хендай..

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20 января 2020 года в 18 часов 25 минут в районе дома 19 мкр-на Дзержинец г.Пушкино Московской области Игашов С.Н., управляя транспортным средством Ленд Ровер, государственный регистрационный знак № требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № управлением Крюкова С.В., допустил столкновение транспортных средств, впоследствии автомобиль Хендай Солярис совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Паджеро государственный регистрационный знак № под управлением Матыцина С.М.

В оспариваемом постановлении указано, что вину Игашов С.Н. не оспаривал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе объяснениями Крюкова С.В., Игашова С.Н., Матыцина С.М. (л.д.14-18,26), схемой места ДТП л.д. 27, которые по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Доводы заявителя, что ДТП произошло по вине автомобиля «Скорой помощи», который внезапно выехал поперек встречного потока, не влияют на квалификацию действий водителя Игашова С.Н. и не свидетельствуют о соблюдении им требований п. 9.10 ПДД.

Как усматривается из пояснений потерпевшего Матыцина С.М. он остановил автомобиль, чтобы пропустить автомобиль скорой помощи, при этом не прибегал к экстренному торможению. Простояв нескольку секунд он почувствовал 1 удар сзади, с ним совершил столкновение автомобиль Хендай, на который наехал автомобиль ленд ровер, а автомобиль Хендай по инреции продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем Матыцина С.М.

Крюков С.В. также дал показания, что остановился за автомобилем Мицубиси примерно в 1,2-2 метра, после остановки почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, от чего его автомобиль откинуло на впереди стоящий Мицубиси.

Игашов С.Н. в своих объяснениях подтверждает, что совершил столкновение с автомобилем Хендай. При этом доводы Игашова С.Н., что перед этим столкновением автомобиль Хендай уже совершил столкновение с автомобилем Мицубиси опровергается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, не выдержавший безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Указанные обстоятельства учтены и при вынесении решения от 08 февраля 2020 года.

При таких обстоятельствах, оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение начальника ОГИБДД МУЦ МВД России «Пушкинское» от 08 февраля 2020 года, в отношении Игашова С.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                    И.А.Голубятникова