Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-341/2021 от 13.08.2021

Дело № 67RS0003-01-2021-004906-20

производство № 12-341/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 сентября 2021 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Рожкова Н.В. (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46),

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев жалобу Андреевой Татьяны Валерьевны на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 24 июня 2021 г., решение по жалобе от 29 июля 2021 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

постановлением № 18810167210655009826 начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 24 июня 2021 г., оставленным без изменения решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 29 июля 2021 г., Андреева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе Андреева Т.В., за которую действует защитник Андреев А.В. на основании доверенности со специальными полномочиями, указала на необоснованность привлечения к административной ответственности ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, поскольку в момент его совершения принадлежащим Андреевой Т.В. транспортным средством марки «Рено Логан», гос.рег.знак №, на основании договора аренды, управляло иное лицо.

Заявитель Андреева Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Андреевой Т.В. - Андреев А.В., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, вину в совершении административного правонарушения не признал, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Андреевой Т.В. состава административного правонарушения.

Заслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Срок на обжалование считать не пропущенным.

Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно постановлению начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 24 июня 2021 г. № 18810167210655009826, вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, 25 мая 2021 г. в 23:34:19, по адресу: перекресток ул. Багратиона; ул. Нахимова, д. 12, г. Смоленск, Смоленская область, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи: Дозор-К DG008/16, заводской номер DG008/16, было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки «Рено Логан», гос.рег.знак А728МА67, собственником (владельцем, пользователем) которого является Андреева Т.В., проехал на запрещающий сигнал светофора, не выполнив требования п. 6.2 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (л.д. 5).

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящей жалобы)).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства «Рено Логан», гос.рег.знак №, в пользовании иного лица, Андреева Т.В. представила в суд, в частности, копию договора аренды транспортного средства без экипажа от 23 мая 2021 г. № 80 (л.д. 11-15), акта приема-передачи транспортного средства (л.д. 15, оборот), акта приема-передачи денежных средств по договору (л.д. 16), страхового полиса серии ХХХ №, сроком страхования с 31.12.2020 по 30.12.2021, согласно которому договор страхования заключен Андреевой Т.В. в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Рено Логан», гос.рег.знак № (л.д. 18), журнала учета транспортных средств, переданных в аренду (л.д. 70).

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Андреевой Т.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 24 июня 2021 г., решение по жалобе от 29 июля 2021 г. о привлечении Андревой Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Андреевой Т.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу Андреевой Татьяны Валерьевны удовлетворить.

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 24 июня 2021 г., решение по жалобе от 29 июля 2021 г. о привлечении Андреевой Татьяны Валерьевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья         Н.В. Рожкова