Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6279/2014 ~ М-5556/2014 от 12.09.2014

Дело №2-6279/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Шалагине Е.И.,

с участием представителя ответчика Сугробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...>) к Барыкину М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

<...>) обратился в суд с иском к Барыкину М.Б. о взыскании задолженности по кредиту в размере <...>.

В судебное заседание истец <...> своего представителя для участия не выделил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Барыкин М.Б. не явился, а его представитель Сугробова А.В. заявила ходатайство об оставлении искового заявления банка без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п.8.17 приложения к договору.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 8.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, к которым присоединился ответчик, при возникновении задолженности по кредиту и непогашении ее в течение 7 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, банк вправе потребовать возврата клиентом сумм задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, в силу абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ, исковое заявление <...>) следует оставить без рассмотрения, поскольку в данном случае, договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который истцом не был соблюден. Доказательств иного материалы дела не содержат.

В связи с оставлением заявления без рассмотрения истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление <...>) к Савостьянову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить <...> что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить <...> уплаченную <дата>г. по платежному поручению <номер> государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере <...>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья