Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-925/2016 от 22.09.2016

копия

Уголовное дело № 1-925/2016 (26037818)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Красноярск 24 октября 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Ленивцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.Н.,

подсудимого Яковлева Д.А.,

защиты в лице адвоката Уколова Н.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцами не обремененного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Яковлев Д.А. совершил преступление против собственности- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.07.2016 года около 14 часов 00 минут Яковлев Д.А. проходил по <адрес>, в районе дома <адрес>, где увидел велосипед, лежавший возле торговых павильонов на земле, который оставил несовершеннолетний ФИО1 В этот момент у Яковлева Д.А., нуждающегося в денежных средствах, возник умысел, на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, около 14 часов 00 минут тех же суток, Яковлев Д.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, похитил, принадлежащий ФИО2 велосипед марки «STERN», стоимостью 11 000 рублей, после чего, Яковлев Д.А. с места совершения преступления скрылся, после чего велосипед заложил в ломбард, то есть распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 уведомлена своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления в ее заказной корреспонденции с разъяснением положений рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в зал суда не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Подсудимый Яковлев Д.А. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

Защитником – адвокатом Уколовым Н.Г. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статьям закона, которые инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому Яковлеву Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Яковлева Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Яковлева Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, указывает о своем раскаянии, критическом отношении к содеянному, имеет намерение на ведение законопослушного образа жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковлева Д.А. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимого Яковлева Д.А., обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о совершении преступления (л.д. 32) сделано Яковлевым Д.А., после установления его личности в результате действий сотрудников правоохранительных органов. Соответствующая явка с повинной расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлева Д.А. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Яковлева Д.А. может быть достигнута путем назначения наказания в виде обязательных работ.

По делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 11000 (одиннадцать тысяч) рублей (том №).

Исковые требования подсудимый Яковлев Д.А. признал в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ с подсудимого надлежит взыскать в пользу потерпевшей ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешается судом в порядке предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Яковлеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Яковлева Д.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- руководство пользователя, фотография велосипеда, приобщенные к материалам дела, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Председательствующий: Л.С. Дмитриева.

Копия верна:

Председательствующий: Л.С. Дмитриева.