Решение по делу № 2-1165/2015 (2-7800/2014;) ~ М-7447/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-453/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года                         г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Мовсесян Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севальнева К.И. к Севальневой Е.В. об определении порядка общения с ребенком, иску Севальневой Е.В. к Севальневу К.И. об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Севальнев К.И. обратился в суд с указанным иском, обосновав тем, что с < Дата > состоял в браке с ответчицей. От данного брака имеется ребенок – ФИО3, < Дата > года рождения.

С начала < Дата > с ответчицей совместно не проживает, супружеских отношений не поддерживает. Ответчица чинит ему препятствия в общении с ребенком с момента распада семьи. Он проживает в индивидуальном жилом доме с родителями. Жилищно-бытовые условия в доме позволяют ребенку находиться в нем продолжительное время. Он имеет постоянное место работы, является индивидуальным предпринимателем, положительно характеризуется по месту работы. Просит определить следующий порядок общения с ребенком – дочерью ФИО3: каждую среду с 10.00 до 20.00, в субботу с 10.00 до 12.00 воскресенья, также в аналогичном порядке в праздничные дни: 1 января, 8 марта, 9 мая, 12 июня; в дни рождения ребенка – 29 июля с 10.00 до 14.00.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, указав следующий порядок общения с ребенком:

- до достижения ребенком трехлетнего возраста: каждый вторник с 18.00 до 20.00 - на нейтральной территории (прогулке, в парке, в игровой комнате по договоренности), в присутствии матери.

- по достижении ребенком трехлетнего возраста: каждую субботу с 10.00 до 21.00 - на нейтральной территории (прогулке, в парке, в игровой комнате по договоренности) или по месту жительства отца, без присутствия матери.

- по достижении ребенком пятилетнего возраста: с 10 утра каждой субботы до 10 утра следующего дня по месту жительства отца, без присутствия матери.

- в праздничные дни, а именно: новый год - 31 декабря, восьмое марта, кроме того - в день рождения ребенка - < Дата > г., в день рождения отца - < Дата > г., - в течение дня по договоренности родителей, на 3-4 часа.

Ответчица передает истцу ребенка около дома по месту ее с ребенком проживания и забирает ребенка обратно по этому же адресу, либо в другом месте, оговоренном сторонами.

Севальнева Е.В. обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка – ФИО3, обосновав тем, что дочери нет еще 3х лет, она очень привязана к матери. Ребенку необходимо особое питание, соблюдение режима. В настоящее время истица с ребенком проживает в индивидуальном доме родителей, где имеются комфортные условия для проживания. Просит определить место жительства дочери с ней, по ее месту жительства.

Истец Севальнев К.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Исковые требования Севальневой Е.В. признал в полном объеме, о чем составил письменное заявление.

Представитель Севальнева К.И. по доверенности Карплюк Ю.С. поддержала мнение доверителя. Просила его исковые требования удовлетворить.

Ответчица Севальнева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месту рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Севальневой Е.В. по доверенности Хлопушина Н.А. исковые требования Севальневой Е.В. поддержала, просила удовлетворить. Против удовлетворения требования Севальнева К.И. не возражала, однако просила внести некоторые изменения по времени общения отца с ребенком, учитывая малолетний возраст дочери.

Представитель заинтересованного лица – отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации ГО «Город Калининград» по доверенности Сергеева Г.В. исковые требования Севальнева К.И. о порядке общения поддержала, считает, что предложенный им порядок будет отвечать интересам ребенка. Также пояснила, что каких-либо препятствий в общении между Севальневым К.И. и дочерью не выявлено. Представила письменное заключение.

Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как видно из свидетельства о рождении ФИО3, < Дата > года рождения, её родителями являются Севальнев К.И. и Севальнева Е.В.

Брак между родителями ФИО3 был прекращен на основании решения Центрального районного суда от < Дата >. Решение вступило в законную силу.

После расторжения брака несовершеннолетняя ФИО3. осталась проживать с матерью Севальневой Е.В.

В судебном заседании Севальнев К.И. – ответчик по иску Севальневой Е.В., признал ее требования об определении места жительства дочери с матерью.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что Севальневым К.И. были признаны исковые требования, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Следовательно, исковые требования Севальневой Е.В. подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, между родителями несовершеннолетней Севальневой К.К. соглашение о порядке общения с ребенком в полном объеме не достигнуто.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Частью 2 ст. 66 СК РФ установлено, что родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Обращаясь в суд с требованиями об определении порядка общения с ребенком, истец ссылается на создание препятствий ответчицей в его общении с дочерью.

Судом установлено, что фактических препятствий в общении отца с ребенком не имеется.

Доводы Севальнева К.И. о чинении препятствий со стороны Севальневой Е.В. в общении с дочерью не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Истец Севальнев К.И. не отрицал, что за период прекращения брачных отношений с Севальневой Е.В., в дом, где проживает его несовершеннолетняя дочь не приезжал, попыток встретиться с ней, не предпринимал.

Таким образом, требования Севальнева К.И. с учетом изложенных обстоятельств, позиции ответчицы, в целом не возражавшей против его общения с ребенком, положительного заключения отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград», подлежат частичному удовлетворению.

Порядок общения родителя с ребёнком определяется судом исходя из положений пп. 1 и 2 ст. 66 СК РФ именно на будущее время. Временной период - до совершеннолетия ребёнка, если в исковом заявлении не указано иное. При этом суд учитывает, что порядок общения с ребёнком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ).

Анализируя изложенные выше обстоятельства в совокупности: жилищные условия Севальневой Е.В., режим дня, возраст и состояние здоровья девочки, учитывая необходимость малолетнего ребенка в общении с отцом, а также тот факт, что постоянное место жительство несовершеннолетнего ребенка с матерью, суд полагает, что следует предоставить истцу возможность проводить время с ребенком на следующих условиях: до достижения ребенком трехлетнего возраста встречи проходят в присутствии Севальневой Е.В. каждый вторник с 17.00 до 19.00 часов. По достижении трехлетнего возраста ребенком – с < Дата > в выходной день (суббота либо воскресенье) с 10.00 до 13.00 часов или с 17.00 до 20.00 часов без присутствия Севальневой Е.В., по договоренности между сторонами. По достижению пятилетнего возраста с 10.00 субботы до 10.00 воскресенья, с ночевкой по месту жительства отца. О месте, в котором отец будет забирать ребенка, а также о месте, куда он будет возвращать ребенка после общения, стороны договариваются. Ежегодно в праздничные дни: 31 декабря, 8 марта, дни рождения: 29 июля, 6 апреля по договоренности родителей в течение дня 3–4 часа. Проведение отпуска Севальнева К.И. с дочерью ФИО3 сторонами согласовывается отдельно.

С учётом установленных конкретных обстоятельств дела данный порядок общения является в настоящее время наиболее приемлемым для несовершеннолетнего ребёнка.

При этом суд исходит из того, что ФИО3 не видела отца более года, четыре месяца общения в присутствии матери до достижения ребенком трехлетнего возраста будет достаточным для привыкания к общению с отцом, установления эмоционального и психологического контакта между отцом и дочерью. Кроме того, суд учитывает, что истец Севальнев К.И. также указал это в своем уточненном исковом заявлении. В дальнейшем общение может происходить по месту жительства отца либо в иных местах, в которых допускается нахождение ребенка (культурно-развлекательных, спортивных заведениях, на детских площадках, в парках, на природе и т.п.) без присутствия матери.

Определяя время общения (часы) по вторникам с 17.00 до 19.00, суд принимает во внимание, что стороны в судебном заседании принципиальных возражений по данному вопросу не высказали.

Более того, из заключения отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации ГО «Город Калининград» следует, что порядок общения Севальнева К.И. с несовершеннолетней дочерью, предложенный Севальневым К.И., с учетом изменения времени с 18.00 до 20.00 на 17.00-19.00, будет соответствовать интересам ребенка.

С учётом изложенного, исковые требования Севальнева К.И. являются обоснованными, а его иск подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Севальнева К.И. удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения Севальнева К.И. с его несовершеннолетней дочерью ФИО3, < Дата > года рождения:

До достижения ребенком трехлетнего возраста встречи проходят в присутствии Севальневой Е.В. каждый вторник с 17.00 до 19.00 часов.

По достижении трехлетнего возраста ребенком – с < Дата > в выходной день (суббота либо воскресенье) с 10.00 до 13.00 часов или с 17.00 до 20.00 часов без присутствия Севальневой Е.В., по договоренности между сторонами.

По достижению пятилетнего возраста с 10.00 субботы до 10.00 воскресенья, с ночевкой по месту жительства отца.

О месте, в котором отец будет забирать ребенка, а также о месте, куда он будет возвращать ребенка после общения, стороны договариваются.

Ежегодно в праздничные дни: 31 декабря, 8 Марта, Дни рождения: 29 июля, 6 апреля по договоренности родителей в течение дня 3 – 4 часа.

Проведение отпуска Севальнева К.И. с дочерью ФИО3 сторонами согласовывается отдельно.

Установленный порядок общения обязателен для исполнения обеими сторонами, и может быть изменен только по согласованию сторон в интересах ребенка, с учетом его желания, состояния здоровья, его режима дня.

Исковое заявление Севальневой Е.В. к Севальневу К.И. об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, < Дата > рождения, по месту жительства ее матери Севальневой Е.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2015 года.

Судья: