Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-822/2015 ~ М-34/2015 от 12.01.2015

Дело №2-822/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» марта 2015г.                                                                                                                   г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи                                                                                         Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания                                                                             Стукаловой Р.В.

с участием:

прокурора:                                                                                            старшего помощника прокурора

                                                                                                                     г.Пятигорска Поповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Туровской ФИО10 к Яковлеву ФИО11, Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании утраченного заработка, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Пятигорского городского суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению Туровской А.И. к Яковлеву А.А., ОСАО «Ингосстрах» о взыскании утраченного заработка, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебные заседания, назначенные по данному гражданскому делу на ДД.ММ.ГГГГ               в 12 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 00 минут, истец Туровская А.И., представители истца, действующие на основании доверенности, Кемов А.Н., Ракова Н.С., ответчик          Яковлев А.А., представитель ответчика Яковлева А.А., действующий на основании доверенности, Колесников И.Ю., представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», были надлежащим образом извещены о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается материалами данного гражданского дела, однако дважды в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Пятигорска, Попова И.А., пояснила, что возражает против рассмотрения данного гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что стороны не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон и возможным оставить данное гражданское дело, без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Туровской ФИО12 к Яковлеву ФИО13, Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании утраченного заработка, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                  А.С. Беликов