Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2012 от 26.03.2012

ПРИГОВОР 1-155/2012

Именем Российской Федерации

г.Оренбург « 11 » апреля 2012г.

    Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Кирилец Н.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А., подсудимого Тилавбаева Р.Ю., а также защитника адвоката Мельникова Ю.А., представившего удостоверение №№ и ордер №К-№, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-155/2012 в отношении:

    ТИЛАВБАЕВА Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, окончившего <данные изъяты> классов, холостого, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного на ул.<адрес> г.Оренбурга, но проживающего в пер.<адрес> г.Оренбурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время Тилавбаев Р.Ю., находясь в квартире №<адрес> г.Оренбурга, умышленно, без цели сбыта для личного потребления путём безвозмездного получения от своего знакомого незаконно приобрёл наркотическое средство – смесь героина массой 1,51гр., то есть в крупном размере, которую затем умышленно и незаконно хранил с той же целью при себе до 19час.45мин. ДД.ММ.ГГГГ., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в подъезде указанного дома, когда указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый Тилавбаев Р.Ю. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации со своим защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

После чего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый – обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного следствия, не превышает десяти лет лишения свободы, при этом условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, Тилавбаев Р.Ю., незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тилавбаеву Р.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, относительно небольшое количество наркотического средства и отсутствие вредных последствий, а также наличие постоянного места жительства и работы, где он удовлетворительно характеризуется. При этом отягчающих обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, не установлено.

    Определяя вид и размер наказания Тилавбаеву Р.Ю., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, вид и размер изъятого у него наркотика, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные, его характеризующие, в том числе и состояние его здоровья, при этом, учитывая требования ст.3,4,5,6,7,43,60 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно достигнуть и без изоляции от общества, назначением такого вида наказания как штраф.

Принимая во внимание, что изъятая смесь героина запрещена к свободному обращению, а бумажный свёрток с дактоплёнкой не представляет ценности, то их, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – надлежит уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

    ТИЛАВБАЕВА Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, который перечислить <данные изъяты>.

Меру пресечения Тилавбаеву Р.Ю. в виде «Подписки о невыезде» - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь героина массой 1гр. и бумажный свёрток с дактоплёнкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья ________В.В.Воронин

Вступил в законную силу 24.04.2012г.