Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2014 (2-6030/2013;) ~ М-5168/2013 от 06.12.2013

дело № 2-932/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Кутузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Т. к администрации Пушкинского муниципального района, ООО «Новое Тишково», Территориальнорму управлению Росимущества по Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Р.Т. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района, ЛПУ СКО «Тшково» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований истец указала, что в 1984 году ей как сотруднику санатория «Тишково» был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (вдоль автодороги <адрес>). Данный земельный участок она обихаживала, возвела на нем садовый дом, который в 2001 году подключен к электричеству, а с 2010 года в кассу санатория «Тишково» она оплачивает пользование летним водопроводом. Решение о предоставлении земельного участка не сохранилось, имеется справка о том, что она владеет участком более 30 лет. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 739 кв.м в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании истец Р.Т. поддержала заявленное требование.

Представитель ответчика – администрации Пушкинского муниципального района ФИО1 иск не признала, пояснила, что решением Арбитражного суда установлено, что данный земельный участок расположена на землях федеральной собственности, особо охраняемых землях и не подлежит передаче в собственность граждан и юридических лиц.

Представитель ответчика ЛПУ СКО «Тишково» (в настоящее время – ООО «Новое Тишково») в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении требования, указал, что земельный участок санатория «Тишково» относится к землям особо охраняемых природных территорий, спорный земельный участок истца входит в территорию этого участка и не подлежит передаче в собственность, документы, подтверждающие выделение истцу спорного земельного участка, в архиве ООО «Новое Тишково» отсутствуют.

Представители ответчиков Территориального управления Росимущества по Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Р.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась сотрудником санатория «Тишково» (ЛПУ СКО «Тишково», ЛПЧУ СКО «Тишково», с 25.06.2012г. – ООО «Новое Тишково»), что подтверждается трудовой книжкой (л.д.21-23).

Из справки ЛПУ СКО «Тишково» без номера, от 2006 года следует, что Р.Т. был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> (вдоль автодороги <адрес>) как работнику санатория, по решению местного комитета (л.д.20).

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Решениями Десятого Арбитражного апелляционного суда Московской области от 02.08.2013г., Федерального Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2013г. по иску ООО «Новое Тишково» к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в собственность и об обязании устранить допущенные нарушения установлено, что земельный участок санатория «Тишково» в соответствии с положениями ст.ст.94, 95 Земельного кодекса РФ относится к землям особо охраняемых природных территорий, ограниченным в обороте (л.д.41-58).

Истец Р.Т. в судебном заседании не отрицала, что земельный участок находится на земле санатория «Тишково».

Таким образом, спорный земельный участок является собственностью государства. Порядок приобретения земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или права на заключение договора аренды такого земельного участка на торгах установлен статьей 38 Земельного кодекса РФ. В порядке приобретательной давности право собственности на такой земельный участок не может быть приобретено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Р.Т. к администрации Пушкинского муниципального района, ООО «Новое Тишково», Территориальнорму управлению Росимущества по Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2014г.

Судья: