Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2021 ~ М-496/2021 от 17.02.2021

25RS0004-01-2021-000829-56

Дело № 2-1332/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

    с участием прокурора Матыско Е.С.,

при секретаре: Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарсеванидзе Т. В. к Гарсеванидзе В. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Гарсеванидзе Т.В. указала, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 2001 года. В 2002 году по данной квартире был прописан ее отец – Гарсеванидзе В.О. С 2010 года ответчик перестал проживать в данной квартире, так как создал новую семью и добровольно покинул данное жилое помещение, забрав свои личные вещи. С момента выезда Гарсеванидзе В.О. не выразил желания вселиться в квартиру, обязанность по содержанию квартиры не несет. Препятствия для проживания ответчика в спорной квартире отсутствуют, конфликта между ней и отцом не имеется. Своими действиями ответчик расторг в отношении себя договор социального найма. просит признать Гарсеванидзе В.О. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Гарсеванидзе Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не заявлял.

Гарсеванидзе В.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд, на основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, квартира <номер> по <адрес>, площадью 22,9 кв.м., находится в муниципальной собственности.

Согласно сведениям из справки по форме 10 от 24.01.2021, ответственным квартиросъемщиком данной квартиры с 13.12.1974 по 09.12.1993 являлся Филатов В.В.

Его супруга Филатова Г.Ф. была зарегистрирована в данной квартире с 13.12.1974 до момента смерти 03.12.2007.

При жизни Филатовым В.В. и его супругой Филатовой Г.Ф. в квартиру были вселены их дочери: Кожегова (Филатова) И.В. и Филатова Е.В., а также их зять Гарсеванидзе В.О. (<дата>) и внучка Гарсеванидзе Т.В. (<дата>).

Гарсеванидзе В.О. в 2010 году выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи, в квартире не проживает, обязанности по содержанию квартиры не несет, членом семьи Гарсеванидзе Т.В. не является, проживает отдельно с новой семьей.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты> пояснили, что Гарсеванидзе В.О. не проживает в квартире более 3-х лет, его вещей в квартире не имеется, вселиться в квартиру не пытался. Гарсеванидзе Т.В. делала в квартире ремонт, Гарсеванидзе В.О. не захотел помогать ей с ремонтом.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из представленных суду доказательств следует, что Гарсеванидзе В.О. самостоятельного права пользования спорной квартирой не приобрел, поскольку был вселен в квартиру как член семьи нанимателя. Ответчик добровольно выехал из квартиры, в квартире не проживает на протяжении длительного времени, его вещей в квартире не имеется, обязанности по содержанию жилья не несет, попыток вселиться в квартиру не предпринимал. Оснований полагать, что выезд ответчика из спорной квартиры носил вынужденный характер, в судебном заседании не установлено.

Сведений о том, что Гарсеванидзе В.О. принимал попытки вселения в квартиру, суду не представлено. Препятствий со стороны истца к его вселению и проживанию в спорной квартире в судебном заседании не установлено.

    Давая оценку доводам истца и собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что Гарсеванидзе В.О. утратил право пользования спорной квартирой, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования Гарсеванидзе Т. В. удовлетворить.

    Признать Гарсеванидзе В. О. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021.

    Судья Е.А. Махонина