Определение по делу № 2-165/2014 (2-1208/2013;) ~ М-860/2013 от 06.09.2013

                     №2-165/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 августа 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стародубцева ФИО7 об отмене постановления от <дата> судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края, о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края Поповой Т.В. незаконными, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

    Стародубцев Д.Н. обратился в суд с заявлением, в котором, после уточнения требований, просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края «Об отказе в удовлетворении жалобы от №», признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края Поповой Т.В. незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя (ведущего исполнительное производство № № надлежащим образом отозвать от его работодателя постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от <дата>; обязать судебного пристава-исполнителя (обязанного вести исполнительное производство №) направить его работодателю новое постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, без указания в нём какой либо задолженности, если на момент вынесения постановления она будет отсутствовать (следует учитывать окончательные решения Березовского районного суда по делу № и делу №); признать незаконным постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от <дата> и отменить п.3 постановления в части взыскания с него 25 процентов в счет погашения задолженности и исполнительного сбора в размере 8 441,72 руб.; отменить п.4 постановления; обязать судебного пристава-исполнителя (ответственного за исполнительное производство № № ОСП по <адрес> отправить в соответствующий орган занимающийся ведением информации банка данных исполнительных производств, размещённого на сайте Федеральной службы судебных приставов, которая будет соответствовать действительности, исходя из сложившихся обстоятельствам в отношении него. В судебное заседание, назначенное на <дата> заявитель Стародубцев Д.Н. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено к слушанию на <дата>, заявитель Стародубцев Д.Н. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель в судебное заседание не явился вторично, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить заявление Стародубцева ФИО8 об отмене постановления от <дата> судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края, о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края Поповой Т.В. незаконными, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Стародубцева ФИО9 об отмене постановления от <дата> судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края, о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края Поповой Т.В. незаконными, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если она представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:      Н.Б.Понеделко