Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2014 от 14.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-86

11 марта 2014 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Михайловой О.В.

С участием государственного обвинителя- Орехова Ю.А.

Подсудимого Борисенко Д.В.

Защитника- адвоката Пантелеева С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Борисенко Д.В. <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, работающего поваром в кафе «Джанни», проживающего в <...>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п»в» УК РФ

                        Установил

    Двенадцатого ноября 2013 года в период времени с 21.3- часов до 22.30 часов Борисенко, находясь на своем рабочем месте в кафе «Джанни» по адресу г. <...> <...> с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, списал с банковской кредитной карты ВИЗА <данные изъяты> принадлежащей ФИО1, данные карты- номер, срок действия и код для проверки подлинности карты при оплате через Интернет После чего, реализуя умысел на хищение чу4жого имущества, у себя дома по адресу <...>49 в период времени с 00 до 01 часа <дата> через клиентскую компьютерную программу в интернете ввел данные с кредитной карты, принадлежащей ФИО1 и произвел операции по перечислению денежных средств с кредитной карты ФИО1 в сумме 18000 рублей на свой аккаунт

( учетную запись). Таким способом Борисенко тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 18000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

    Действия Борисенко Д.В. следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п»в» УК РФ.

    Подсудимый Борисенко вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее им заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    С учетом ходатайства подсудимого, мнения защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

    Суд квалифицирует действия Борисенко по ст. 158 ч. 2 п»в» УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

    Желая завладеть чужими денежными средствами, без ведома и разрешения владельца денежных средств, списав данные банковской карты, списал со счета потерпевшей денежные средства в сумме 18000 рублей, зачислив на свою учетную запись, получив таким способом, возможность распоряжение чужими деньгами и которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб, который подтверждается суммой похищенных денег и доходом потерпевшей, который менее суммы похищенных денежных средств.

    При назначении наказания Борисенко суд учитывает его данные о личности:

Не судим в силу ст. 86 УК РФ, имеет постоянное место работы, жительства, характеризуется без замечаний.

    Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает явку с повинной, раскаяние, способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает с учетом содеянного и данных о личности подсудимого.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить Борисенко наказание в виде лишения свободы, но с применением правил ст. 73 УК РФ- условного осуждения, предоставив срок доказать свое исправление. Дополнительное наказание суд не применяет. Наказание Борисенко назначить с учетом правил ст. 316 УПК РФ, 62 ч. 1 УК РФ.

    Гражданский иск ФИО1 в сумме 10.000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с лица, причинившего вред, то есть с Борисенко Д.В.

    Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ.

    Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

                Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

                        ПРИГОВОРИЛ

Борисенко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п»в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без дополнительного наказания.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания считать словной с испытательным сроком в один год.

Обязать Борисенко Д.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, место жительства и работы, являться на регистрацию в указанный орган один раз месяц.

    Взыскать с Борисенко Д.В. в пользу ФИО1 10.000 рублей.

    Вещественные доказательства оставить у Борисенко Т.В. и потерпевшей.

Меру пресечения Борисенко Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г.     

        Копия верна судья:

Секретарь: