Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2012 ~ М-15/2012 от 10.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2012г. Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-350/12 по заявлению Москвина А.В., Курушиной Л.Ю., Присяжного Е.Е. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица,

у с т а н о в и л:

Москвин А.В., Курушина Л.Ю., Присяжный Е.Е. обратились в суд с заявлением к Председателю ГСК № 37 Нехою В.Н. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, просят обязать председателя ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, Нехой В.Н. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителей (членов кооператива ГСК №), выражающиеся в не предоставлении им информации; не чинить препятствия инициативной группе ГСК №, другим членам данного кооператива, в получении информации и доступа последних к ознакомлению со всей организационной, распорядительной, финансовой документацией ГСК №, в том числе снятию с них копий; а также предоставить заявителям документы по списку.

В судебном заседании представитель заявителей ФИО3 заявление поддержал и пояснил, что заявители являются членами ГСК №, а также входят в состав инициативной группы. С 1984 г. председателем ГСК № является Нехой В.Н. В последнее время члены ГСК недовольны руководством Нехоя В.Н., считают, что действия Нехоя В.Н. как председателя ГСК № противоречат требованиям действующего законодательства и нарушают права заявителей.

    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

    В соответствии с п. 10 абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20.01.03 если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как видно из представленных документов, заявители являются членами ГСК №, а также входят в состав инициативной группы. С 1984 г. председателем ГСК № является Нехой В.Н.

Заявители просят обязать председателя ГСК № Нехой В.Н. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителей (членов кооператива ГСК №), выражающиеся в не предоставлении им информации; не чинить препятствия инициативной группе ГСК №, другим членам данного кооператива, в получении информации и доступа последних к ознакомлению со всей организационной, распорядительной, финансовой документацией ГСК №, в том числе снятию с них копий; а также предоставить заявителям документы по списку.

Таким образом, усматривается спор о праве, подведомственный суду.

Кроме того, заявители обжалуют действия председателя ГСК № Нехой В.Н., однако председатель ГСК не является органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, действия председателя ГСК, не подлежат обжалованию в порядке главы 25 ГПК РФ.

    Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления Москвина А.В., Курушиной Л.Ю., Присяжного Е.Е. без рассмотрения и разъяснения им права разрешить спор в порядке искового производства.

    Руководствуясь ст.ст. 1.п.4, 247, 263 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Москвина А.В., Курушиной Л.Ю., Присяжного Е.Е. к председателю ГСК № об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителям право на разрешение спора в порядке искового производства.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья