Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2019 ~ М-1128/2019 от 08.04.2019

к делу № 2-1994/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего Мельситовой И.Н.,
при секретаре Бархо В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к Петрова МВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к Петрова МВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

АО «ФИО1» (далее - Истец, ФИО1) просит суд взыскать сумму задолженности, а также понесённые судебные расходы с Петрова МВ (далее - Ответчик, Клиент, Должник), мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова МВ обратилась в АО «ФИО1» с Заявлением, содержащим в себе предложение рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 134376,16 руб. на срок 3653 дня, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита (далее - Договор). Ука­зала, что понимает и соглашается с тем, что ФИО1 в рамках Договора откроет ей банковский счет, предоставит кредит в указанной в заявлении сумме.

При этом Заявление наряду с Условиями по обслуживанию кредитов (далее - Условия) и Графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении Клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (ак­цептом) ФИО1 её предложения (оферты) о заключении Договора являются действия ФИО1 по от­крытию ей банковского счета.

ФИО1 получил оферту Петрова МВ 11.В. на заключение Договора и открыл банковский счет № Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160,820 ГК РФ между АО «ФИО1» и Петрова МВ былзаключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставил Клиенту денежные средства в кредит на сумму 134376,16 руб.

В соответствии с письменным поручением Клиента, ФИО1 в безналичном порядке перевел с банковского счета №, открытого в рамках Договора, сумму денежных средств в размере 134376,16 руб. в счёт погашения задолженности по ранее заключенным Кли­ентом договорам: №, №

Исходя из смешанной природы Договора, стороны определили и согласовали все его су­щественные условия. В частности, Заявление, Условия и График, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами Договора, содержат в себе все подлежащие согласова­нию условия договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и усло­вия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполне­ния банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответ­ственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

Договором былипредусмотрены следующие условия предоставления кредита:

- сумма кредита- 134 376,16 руб.;

- срок кредита - 3653 дня;

- процентная ставка по кредиту - 28,81 % годовых;

- размер ежемесячного платежа: с первого платежа по 12 платеж - 2070,00 руб., с 13 пла­тежа и до последнего платежа - 3630,00 руб., последний платёж - 543,79 руб.;

- периодичность (сроки) платежей по Договору - 21 числа каждого месяца с января 2017 по декабрь 2026.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная орга­низация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денеж­ную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от испол­нения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Договора, Клиент обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на Счете Клиента ежемесячно в размере и даты в соответ­ствии с Графиком платежей.

График платежей был сформировав ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде отдельного документа и доведен до Клиента, один экземпляр Графика был вручен Петрова МВ Своей подписью на Графике платежей, Клиент подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с предоставлен­ной информацией.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по Догово­ру Клиент нарушила свои обязательства по оплате ежемесячных платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заем шиком срока, установленного для возврата очеред­ной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Клиент не исполнила обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора 21,12.2017 года выставил и направил ей Заключительное требование, в соответствии с которым Петрова МВ должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 173671,33 руб.

Однако Клиент проигнорировала основанное на законе и Договоре требование ФИО1 о погашении суммы задолженности, не оплатив по настоящее время сумму задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий до даты выставления Заключительного требова­ния (далее - ЗТ) при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Бак взимает с заёмщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных про­центов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ; с даты выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование креди­том ФИО1 взимает с заемщика неустойку в. размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления Заключительного требования и по дату оплаты Заключительного требования. После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты ЗТ непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов ФИО1 взимает с заёмщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

В настоящий момент задолженность Петрова МВ перед ФИО1 составляет 173671,33 рублей и состоит из следующих сумм:

основной долг - 134 376,16 рублей;

проценты по кредиту - 27 508,91 рублей;

неустойка - 11 655,73 рублей.

За обращение в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 673,43 рублей, что подтверждается платёжными поручениями. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все поне­сенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору в размере 173540 руб. и сумму государственной пошлины 4673, 43 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещалась судом заказной корреспонденцией. Исковое заявление вернулось за истечением срока хранения.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России №, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения, и не явился в суд.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ Петрова МВ обратилась в АО «ФИО1» с Заявлением, содержащим в себе предложение рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 134376,16 руб. на срок 3653 дня, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита (далее - Договор). Ука­зала, что понимает и соглашается с тем, что ФИО1 в рамках Договора откроет ей банковский счет, предоставит кредит в указанной в заявлении сумме.

При этом Заявление наряду с Условиями по обслуживанию кредитов (далее - Условия) и Графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении Клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (ак­цептом) ФИО1 её предложения (оферты) о заключении Договора являются действия ФИО1 по от­крытию ей банковского счета.

ФИО1 получил оферту Петрова МВ 11.В. на заключение Договора и открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160,820 ГК РФ между АО «ФИО1» и Петрова МВ былзаключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставил Клиенту денежные средства в кредит на сумму 134376,16 руб.

В соответствии с письменным поручением Клиента, ФИО1 в безналичном порядке перевел с банковского счета N40№, открытого в рамках Договора, сумму денежных средств в размере 134376,16 руб. в счёт погашения задолженности по ранее заключенным Кли­ентом договорам: №, №.

Договором былипредусмотрены следующие условия предоставления кредита:

- сумма кредита- 134 376,16 руб.;

- срок кредита - 3653 дня;

- процентная ставка по кредиту - 28,81 % годовых;

- размер ежемесячного платежа: с первого платежа по 12 платеж - 2070,00 руб., с 13 пла­тежа и до последнего платежа - 3630,00 руб., последний платёж - 543,79 руб.;

- периодичность (сроки) платежей по Договору - 21 числа каждого месяца с января 2017 по декабрь 2026.

В связи с тем, что Клиент не исполнила обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора 21,12.2017 года выставил и направил ей Заключительное требование, в соответствии с которым Петрова МВ должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 173671,33 руб.

В настоящий момент задолженность Петрова МВ перед ФИО1 составляет 173671,33 рублей и состоит из следующих сумм:

основной долг - 134 376,16 рублей;

проценты по кредиту - 27 508,91 рублей;

неустойка - 11 655,73 рублей.

В судебном заседании исследован расчет задолженности денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст. 15 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с задолженности по договору о карте.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3678 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Петрова МВ в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № в размере 173540 руб. 80 коп., сумму государственной пошлины в сумме 4673 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено –20 мая 2019 года.

Судья