Решение по делу № 2-427/2013 ~ М-400/2013 от 11.04.2013

Дело №(дата) год.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович                                                                            17 мая 2013 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.,

с участием истца Полуяктова А.Е., третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Галкина А.Г., Галкина С.Г. и Крутаковой Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуяктова А.Е. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении недвижимого имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

Истец Полуяктов А.Е. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области о включении в состав наследства жилого помещения.

В судебном заседании истец пояснил, что 21 сентября 2012 года умерла его мать П., на момент смерти проживавшая в <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из разного имущества, в том числе, из квартиры, расположенной в <адрес>.

Он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием у наследодателя надлежащего правоустанавливающего документа о праве собственности на квартиру.

8 декабря 2011 года между ООО «Средуралинвест» и П. был заключен договор № участия в долевом строительстве спорной квартиры. В связи с престарелым возрастом и плохим состоянием здоровья матери договор от имени матери оформлял он на основании доверенности от 8 декабря 2011 года. Сдача квартиры в эксплуатацию производилась уже после смерти матери, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было подписано только 9 октября 2012 года. На основании выданной ранее доверенности он 31 октября 2012 года подписал от имени матери передаточный акт и зарегистрировал ее право собственности на спорную квартиру уже после ее смерти. При этом работников Росреестра он не поставил в известность о смерти матери. В результате регистрация права собственности была произведена 17 декабря 2012 года на основании доверенности, которая к этому моменту прекратила свое действие. В связи с этим нотариус считает выданное свидетельство о праве собственности П. на спорную квартиру незаконным, отказывается на основании данного документа выдать свидетельство о праве на наследство.

Однако на день смерти матери она являлась участником долевого строительства по договору от 8 декабря 2011 года, обязанности по оплате стоимости квартиры были исполнены ею полностью, в связи с чем спорная квартира подлежит включению в состав оставшегося после смерти матери наследства.

Просит включить в состав наследства после смерти П. квартиру, расположенную в <адрес>

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Крутакова Р.Е., Галкин С.Г. и Галкин А.Г. исковые требования Полуяктова А.Е. поддержали, пояснив, что также являются наследниками П., которой принадлежит спорная квартира.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Средуралинвест» и представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что после смерти П., умершей 21 сентября 2012 года, на момент смерти проживавшей в <адрес>, открылось наследство, состоящее из разного имущества, в том числе, из квартиры, расположенной в <адрес> Данное обстоятельство подтверждается договором участия в долевом строительстве № от 8 декабря 2011 года, справкой ООО «Средуралинвест» о полной оплате цены договора, передаточным актом, свидетельством о государственной регистрации права собственности от 17 декабря 2012 года, приходными кассовыми ордерами (л.д. 9-22, 23, 24, 27, 29-32).

Согласно свидетельствам о смерти и о рождении (л.д. 28, 34) П., умершая 21 сентября 2012 года, является матерью истца.

Из справки нотариуса (л.д. 33) усматривается, что наследниками П. по закону являются истец Полуяктов А.Е., третьи лица Крутакова Р.Е., Галкин С.Г. и Галкин А.Г., наследником по завещанию является истец Полуяктов А.Е.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено судом, что спорное имущество в виде квартиры принадлежит на праве собственности П.

Истец в соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право наследования данного имущества по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полуяктова А.Е. удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти П., (дата) года рождения, умершей 21 сентября 2012 года, квартиру общей площадью 59, 7 кв.м., расположенную в <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                             Антропова Ю.Г.