Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2013 ~ М-900/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-1043/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области 10 июля 2013 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Голиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УралТрансБанк» к Новоселову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    (дата) между ОАО «УралТрансБанк» (далее Банк) и Новоселовым А.А. заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит на сумму *. на срок * (до (дата)) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *%.

В настоящее время Банк обратился в суд с иском к Новоселову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Новоселов А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере *. Указанную сумму и сумму государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика.

В последующем истцом представлено в суд уточненное исковое заявление, в соответствии с которым Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере *, в том числе: просроченная ссудная задолженность – *, ссудная задолженность – *, задолженность по процентам – *, пени за несвоевременное погашение кредита – *, пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту – *

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представителем истца Кинаш О.В., действующей на основании доверенности, направлено письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Новоселов А.А. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, просьб об отложении судебного разбирательства не представил. Учитывая письменное согласие представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из п.п. * кредитного договора от (дата), ОАО «УралТрансБанк» предоставляет Новоселову А.А. кредит на сумму *, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в установленный договором срок, а также выплачивать банку обусловленные договором платежи в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. * для осуществления планового погашения задолженности по кредиту заемщик обеспечивает наличие на карточном счете суммы денежных средств в размере не менее суммы планового платежа.

В соответствии с п.п* кредитного договора при нарушении заемщиком срока уплаты кредита, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере *% от суммы не погашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, при нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере *% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил в полном объеме, предоставив заемщику Новоселову А.А. денежные средства в размере *. Ответчиком же, в свою очередь, условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом взыскиваемых сумм, содержащим сведения о платежах, произведенных по лицевому счету заемщика.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре, а также право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям).

Из материалов дела следует, что ответчик Новоселов А.А. неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору, в связи с чем Банк на основании вышеприведенных норм закона и положений договора обоснованно требует от заемщика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и уплаты предусмотренной договором неустойки. Данное требование не исполнено и подлежит удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчика в силу ст.ст. 309, 330, 819 Гражданского кодекса РФ и приведенных ранее положений кредитного договора указанных в исковом заявлении сумм.

    При этом, суд соглашается с правильностью расчета сумм задолженности по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Новоселова А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме *

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ *, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – *, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – *, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – *, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – *

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ *

    ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

2-1043/2013 ~ М-900/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО УралТрансБанк
Ответчики
Новоселов Алексей Анатольевич
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Макаров В.П.
Дело на сайте суда
sinarsky--svd.sudrf.ru
11.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2013Передача материалов судье
11.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2013Судебное заседание
10.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2013Дело оформлено
27.09.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее