Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2909/2011 ~ М-2525/2011 от 29.07.2011

                                                                                                                                  Дело № 2-2909/2011 г.

Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года                         г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе судьи          З.И. Александровой,

при секретаре            К.А. Полежаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе города Смоленска об оспаривании решения о невключении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии,

установил:

Захаров В.С. обратился в суд с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что 20.05.2011 Управлением пенсионного органа ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, не включен период его работы в должности газоэлектросварщика 4-6 разряда в АООТ «Смоленский ДСК» с 28.07.1980 по 03.07.1997 (за исключением отпусков без сохранения заработной платы, отпусков с минимальной оплатой труда, административных отпусков, учебных сборов, прогула) в связи с тем, что представленные им документы не содержат сведения, подтверждающие занятость на ручной сварке.

Просит суд обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец Захаров В.С. поддержал заявленное требование, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет, а ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, на что получил отказ. В его льготный стаж не был включен вышеуказанный период его работы в должности газоэлектросварщика 4-6 разряда в АООТ «Смоленский ДСК», хотя в оспариваемый период он работал на ручной сварке аппаратами модели ТД-300, ТД-500 полный рабочий день, иногда сверхурочно. В 1976 г., находясь в армии, прошел обучение на газоэлектросварщика ручной сварки, был присвоен 3-й разряд. В 1983г. подтвердил свою квалификацию и продолжал работать по указанной специальности. Считает, что на протяжении своей трудовой деятельности в ДСК был занят на работе с вредными условиями труда и имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Представитель ответчика - ГУ УПФ в Промышленном районе г. Смоленска ФИО1 иск не признала. При этом пояснила, что истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. В льготный стаж не был включен период его работы в должности газоэлектросварщика 4-6 разряда в АООТ «Смоленский ДСК» с 28.07.1980 по 03.07.1997(за исключением отпусков без сохранения заработной платы, отпусков с минимальной оплатой труда, административных отпусков, учебных сборов, прогула) за отсутствием документального подтверждения тому, что в это время Захаров В.С. работал на ручной сварке в течение полного рабочего дня. Просит в иске отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

           Согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Закона, - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

            Списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом выполнения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, утверждаются при необходимости Правительством РФ.

             Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту и на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрена работа электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня (код 23200000-19756).

Согласно совместному информационному письму Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 02.08.2000 г. "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В судебном заседании установлено, что Захаров В.С. 05.05.2011г. достиг возраста 55-ти лет, с которого, согласно закону, при наличии иных оснований у него возникло право на пенсию на льготных условиях. При этом его общий трудовой стаж соответствовал требованиям законодательства, что не оспаривается ответчиком.

04.05.2011 г. Захаров В.С. обратился в ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости (л.д.7-10).

Решением комиссии от 20.05.2011 г. № 4/142 (л.д. 15-17) в досрочном назначении пенсии истцу было отказано из-за отсутствия требуемого трудового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по Спискам № 2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 и постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173. В специальный трудовой стаж не был включен период работы истца в должности газоэлектросварщика 4-6 разряда в АООТ «Смоленский ДСК» с 28.07.1980 по 03.07.1997(за исключением отпусков без сохранения заработной платы, отпусков с минимальной оплатой труда, административных отпусков, учебных сборов, прогула), поскольку работа в указанный период документально не подтверждается занятостью на ручной сварке.

С доводами ответчика о том, что спорный период работы истца не подлежит включению в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно, имеющейся в материалах дела, архивной справке «Государственного архива Смоленской области» № от 14.04.2011, Захаров В.С. с 24.07.1980 по 03.07.1997 работал в качестве газоэлектросварщика 4-6 разряда в АООТ «Смоленский ДСК». Вместе с тем, в указанной справке отсутствуют сведения о занятости истца полный рабочий день на ручной сварке.

Как следует из объяснений истца, в оспариваемый период он работал на ручной сварке аппаратами модели ТД-300, ТД-500 полный рабочий день, иногда сверхурочно.

В подтверждение своих доводов о том, что он работал на ручной сварке, истцом представлена копия удостоверения № от 12.08.1983 г., согласно которому Захаров В.С. ежегодно с 1983 по 1996 проходил аттестацию и допускался к ручной электродуговой сварке по 6-му разряду.

До выдачи указанного удостоверения, согласно записям в трудовой книжке истец работал на различных предприятиях в должности газоэлектросварщика по 3-му, 4-му, 5-му разрядам (л.д. 21.22).

Указанные обстоятельства также подтверждаются и копией акта проверки УПФР РФ в Промышленном районе г. Смоленска от 10.05.2011г. (л.д.56-61).

Согласно заключению № государственной экспертизы труда от 28.09.2011 г., назначенной по данному делу определением суда, трудовая функция электрогазосварщика 4-6 разряда АООТ «Смоленский ДСК» Захарова В.С. в период с 28.07.1980 по 03.07.1997(за исключением отпусков без сохранения заработной платы, отпусков с минимальной оплатой труда, административных отпусков, учебных сборов, прогула) соответствовала трудовой функции электрогазосварщика, занятого на ручной сварке, предусмотренной позицией 23200000-19756 раздела ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров ССС от 26.01.1991 г. № 10. Занятость Захарова В.С. в вышеуказанный период составляла полный рабочий день (л.д. 66-67).

Данное экспертное заключение ответчиком не оспаривается, а потому, в совокупности с другими доказательствами, дает основание суду сделать вывод о том, что в спорный период времени Захаров В.С. в течение полного рабочего дня выполнял функции газоэлектросварщика по резке и ручной сварке.

Таким образом, данный период подлежит включению в специальный стаж истца, за исключением отпусков без сохранения заработной платы, отпусков с минимальной оплатой труда, административных отпусков, учебных сборов, прогула, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 и п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996г. №5 они не могут быть включены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Указанное обстоятельство истцом не оспаривается.

Поскольку на момент обращения Захарова В.С. в УПФ за назначением досрочной пенсии у него имелось не менее (с учетом зачтенного настоящим решением суда) 12 лет 6 месяцев специального стажа, суд находит его требование о назначении досрочной пенсии подлежащим удовлетворению. Пенсия ему должна быть назначена с момента возникновения права на нее, то есть с 05 мая 2011г.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                               решил:

        Исковые требования Захарова В.С. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска включить Захарову В.С. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с 28 июля 1980 по 03 июля 1997 газоэлектросварщиком 4-6 разряда АООТ «Смоленский ДСК», за исключением отпусков без сохранения заработной платы, отпусков с минимальной оплатой труда, административных отпусков, учебных сборов, прогула, и назначить ему досрочную трудовую пенсию с 05 мая 2011.

         Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Судья                         З.И. Александрова