Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2020 ~ М-415/2020 от 03.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-512/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 16 декабря 2020 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Косяченко А. В. к Клейменову С. А., третье лицо: Отдел МВД России по <адрес> «о возмещении ущерба, причиненного преступлением»,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от дата по уголовному делу №, Клейменов С. А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ. Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от дата приговор Серафимовичского районного суда <адрес> от дата в отношении Клейменова С.А. изменен и ему назначено наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Потерпевшим по данному делу признан Косяченко А. В..

Он проходит службу в Отделе МВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>.

Клейменов С.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении него, то есть представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей и публично оскорбил представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь являются личными неимущественными правами гражданина и принадлежат ему от рождения.

Просит суд ;

Взыскать с Клейменова С. А. в пользу Косяченко А. В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец Косяченко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Клейменов С.А., о месте и времени слушания дела надлежаще извещен.

Представитель третьего лица по доверенности Распопова Н.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дата № «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Судом установлено, что Приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от дата по уголовному делу №, Клейменов С. А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ. Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от дата приговор Серафимовичского районного суда <адрес> от дата в отношении Клейменова С.А. изменен и ему назначено наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Потерпевшим по данному делу признан Косяченко А. В..

Истец проходит службу в Отделе МВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>.

Согласно приговора суда, преступление было совершено Клейменовым С.А. при следующих обстоятельствах ; Клейменов С.А. датаг. примерно в 23 часа 20 минут, находясь напротив домовладения, расположенного <адрес>, то есть в общественном месте, будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции, Косяченко А.В., не желая быть привлеченным к административной ответственности, в присутствии посторонних лиц - Колотовкина Н.С. и Резникова С.С., публично, оскорбил словами грубой нецензурной брани Косяченко А.В., находившегося при исполнении свих должностных обязанностей, унизив его честь и достоинство, как представителя власти, а также датаг. в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут, находясь салоне служебного автомобиля марки №, государственный регистрационный номер №, с применением значительной физической силы нанес один удар кулаком правой руки в левую область лица, один удар кулаком правой руки в область верхней губы, один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, а также не менее трех ударов ногами, обутыми в обувь, в область левой и правой голени моих ног, от чего Косяченко А.В., испытал физическую боль, тем самым причинив телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, Клейменов С.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Косяченко А.В., то есть представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей и публично оскорбил представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь являются личными неимущественными правами гражданина и принадлежат ему от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. А ее размер, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №    10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиям (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Клейменов С.А. признан виновным в совершении преступлений средней тяжести, посягающего на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ ист. 319 УК РФ.

Приговор от дата вступил в законную силу дата<адрес> этом, гражданским иск в рамках осуществления уголовного судопроизводства предъявлен не был.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина Клейменов С.А. в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения вреда определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.Косяченко А.В., являясь представителем власти - сотрудником полиции в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Клейменова С.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, признан потерпевшим.

Таким образом, за истцом признано право на обращение в суд с требованиями о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Вследствие умышленных виновных действий ответчика, истцу причинены морально-нравственные и физические страдания, выразившиеся в применении насилия, не опасном для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ).

Положения указанных норм закона во взаимосвязи со ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку нанесение ответчиком истцу телесных повреждений достоверно подтверждено, а право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите, суд обоснованно приходит к выводу, что применение неопасное для жизни или здоровья насилия и публичное оскорбление Клейменовым С.А. в отношении представителя власти Косяченко А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и причинение физической боли и телесных повреждений, а так же публичное оскорбление означает претерпевание истцом физической боли и нравственных страданий, в связи с этим наступление у истца морального вреда предполагается.

Определение степени перенесенных потерпевшим моральных страданий и размера денежной компенсации является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 151 ГК РФ исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела,

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и тяжесть причиненных истцу ответчиком телесных повреждений и публичное оскорбление, обстоятельства их причинения, учитывая, что истец Косяченко А.В., как представитель власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей испытал психическое переживание, стыд, боль, возникшие в связи с применением насилия и публичным оскорблением, не имеющего под собой никакого основания, финансовое положение сторон (ответчик Клейменов С.А. официально нигде не работает, отбывает наказание в местах лишения свободы, женат, супруга не работает, беременна), их возраст, служебное положение потерпевшего Косяченко А.В., а также степень вины ответчика в совершенном преступлении и оценивает данную компенсацию с учетом принципа разумности и справедливости в размере 9000 рублей.

Суд полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Косяченко А. В. к Клейменову С. А., третье лицо: Отдел МВД России по <адрес> «о возмещении ущерба, причиненного преступлением», удовлетворить частично.

Взыскать с Клейменова С. А. в пользу Косяченко А. В. компенсацию морального вреда в размере 9000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Клейменова С. А. госпошлину в размере 400 рублей в бюджет Серафимовичского муниципального района.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Голованов С.В.