Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2012 ~ М-195/2012 от 20.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                            12 мая 2012 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сосниной Л.Н.,

при секретаре Боровиковой С.Н.,

с участием представителя истца Житковой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Мосоловой (Лаврентьевой) С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житкова М.Н. к Лаврентьеву К.В., Лаврентьевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Житков М.Н. обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Лаврентьеву К.В., Лаврентьевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лаврентьев К.В. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев К.В. получил в Североуральском отделении № Сбербанка России кредит в размере <данные изъяты>. В качестве обеспечения по вышеуказанному кредитному договору был оформлен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он выступил поручителем. Согласно п.2.1 указанного договора поручительства он обязался отвечать перед банком (Кредитором) за исполнение Лаврентьевым К.В. всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал гасить кредит и проценты по нему, и у него перед банком образовалась задолженность. Кредитор - банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования банка были удовлетворены. Был выдан исполнительный лист №г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с поручителя - Житкова М.Н., суммы задолженности. Указанный исполнительный лист был направлен в бухгалтерию по месту его работы ОАО «Севуралбокситруда» шахта «Ново-Кальинская» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его заработной платы производились удержания в погашение задолженности перед банком. Всего было удержано <данные изъяты>. и исполнительский сбор в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. Всего им было оплачено с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Указанный кредит Лаврентьев К.В. оформил, находясь в браке с Лаврентьевой С.В.. На кредитные денежные средства супруги Лаврентьевы приобрели для себя лично бытовую технику - телевизор, холодильник и др. В силу положений пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. На основании вышеизложенных норм права с Лаврентьевой С.В., как супруги Лаврентьева К.В., может быть взыскана половина общего долга супругов, что составит <данные изъяты> В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что он не имел возможности использовать денежные средства, удержанные из его заработной платы в счет уплаты задолженности по кредиту Лаврентьева К.В., желает взыскать с ответчиков проценты за неправомерное пользование денежными средствами истца. Так в ДД.ММ.ГГГГ. из его заработной платы было удержано <данные изъяты>. Срок получения этих денег (срок выплаты заработной платы) ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ наступила просрочка. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Для обращения в суд он также был вынужден, обратится в Сбербанк за выдачей ему копии договора поручительства, т.к. его экземпляр договора находится у ответчика и он его не отдает. Стоимость услуги банка по выдаче копии договора поручительства составила <данные изъяты>., о чем имеется соответствующая квитанция. Данную сумму также просит взыскать с ответчиков как причиненные ему убытки. Кроме того, для обращения в суд и составления настоящего искового заявления истец был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость которой, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика. Просит взыскать солидарно с Лаврентьева К.В. и Лаврентьевой С.В. долг по кредиту в общей сумме <данные изъяты> проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения. На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты> государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>.,расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>., за получение копии договора поручительства убытки в размере <данные изъяты>.

Истец Житков М.Н. в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца Жидкова Е.С. действуя в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, отказалась от исковых требований заявленных к Лаврентьевой (Мосоловой) С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Отказ представителя истца Жидковой Е.С., от части исковых требований принят судом, производство по делу в части исковых требований Житкова М.Н. к Лаврентьевой (Мосоловой) С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Оставшуюся часть исковых требований заявленных к Лаврентьеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном заседании представитель истца Жидкова Е.С. поддержала, просила взыскать с Лаврентьева К.В. долг по кредиту в сумме <данные изъяты> проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения; государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>.,расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>., за получение копии договора поручительства убытки в размере <данные изъяты>.

Ответчик Лаврентьев К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом - судебной повесткой, конверт с повесткой возвращен в суд с указанием истечения срока хранения. Суд расценивает указанное обстоятельство как уклонение ответчика от получения судебной повестки и явки в судебное заседание, в связи с чем, признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и с учетом мнения истца и ответчика Мосоловой С.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лаврентьев К.В.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Житков М.Н. обязуется перед кредитором (Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ) отвечать за неисполнение заемщиком Лаврентьевым К.В. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором (п. 2.2 договора).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Североуральска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Североуральского отделения № 7192 Сбербанка России к Лаврентьеву К.В.. Мисюреву В.Г., Житкову М.Н., Лаврентьевой С.В.     о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Лаврентьева К.В., Мисюрева В.Г., Житкова М.Н., Лаврентьевой С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Североуральского отделения № 7192 Сбербанка России солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в счет возмещения судебных, расходов <данные изъяты>., всего взыскано <данные изъяты>.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Житкова М.Н.

Как следует из справок о заработной плате и прочих удержаниях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из заработной платы Житкова М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производились удержания в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Североуральского отделения № Сбербанка России по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Всего удержано <данные изъяты>

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, за заемщиком Лаврентьевым К.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате кредита, процентов за пользование кредитом и пени, истец Житков М.Н. исполнил обязанность по погашению кредитной задолженности за ответчика в сумме <данные изъяты>.

В связи с чем суд полагает, что исковые требования истца по взысканию уплаченных по кредитному договору сумм, подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика Лаврентьева К.В. в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер денежной суммы за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. исходя из следующего расчета

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Размер денежной суммы за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере <данные изъяты> за получении копии договора поручительства.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Житковым М.Н. оплачена комиссия за предоставление справки <данные изъяты>.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что данные убытки в сумме <данные изъяты>. истец понёс в связи с получением копии договора поручительства, которую он вынужден был взять для предъявления в суд.

Таким образом с Лаврентьева К.В. в пользу Житкова М.Н. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> + проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. + убытки в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей; а также искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина для физических лиц - 200 рублей.

Судебные расходы Житкова М.Н. подтверждаются квитанцией № за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, квитанцией по уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Указанные расходы Житковым М.Н. понесены связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежат взысканию с Лаврентьева К.В.

Таким образом, с Лаврентьева К.В. в пользу Житкова М.Н. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>

Поскольку исходя из взысканной суммы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>), то государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в доход государства <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лаврентьева К.В. в пользу Житкова М.Н. сумму выплаченной им задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Лаврентьева К.В. в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соснина Л.Н.