Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-822/2018 ~ М-746/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-822/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием ответчика Кибардина Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 13 сентября 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кибардину ФН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Кибардину Ф.Н. о взыскании образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 159,20 руб., в том числе основной долг в сумме 99 927,60 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 63 231,60 руб. В обоснование иска указано, что условия кредитного договора исполняются ответчиком ненадлежащим образом, предусмотренные графиком платежи в счет погашения основного долга и процентов вносятся с нарушением сроков и размеров, в связи с чем, руководствуясь положениями п.2 ст.811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кибардин Ф.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Кибардиным Ф.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Кибардину Ф.Н. кредит (путем оформления и выдачи заемщику кредитной карты) в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых с платежным периодом в ДД.ММ.ГГГГ дней, на срок «до востребования». Указанный договор заключен путем подачи заемщиком заявления о кредитовании и акцепта его банком, включает в себя Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Денежные средства в размере 100 000 руб. предоставлены Кибардину Ф.Н., что подтверждается выпиской из лицевого счета Кибардина Ф.Н. № из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кибардин Ф.Н. воспользовался суммой кредита в указанном размере денежных средств.

Согласно условиям анкеты заявителя, заявления о кредитовании, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик Кибардин Ф.Н. принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных вносов в размере определенного банком минимального платежа.

Между тем со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем банк потребовал возвратить сумму кредита в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета суммы долга, который не оспаривался ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы кредита и уплата предусмотренных договором процентов Кибардиным Ф.Н. не осуществлялись, что свидетельствует о существенном нарушении им договорных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 159,20 руб., в том числе основной долг в сумме 99 927,60 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 63 231,60 руб.

Судебным приказом мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности взыскана с Кибардина Ф.Н. в пользу банка-кредитора. Определением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено. С расчетом истца ответчик согласился.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому его следует принять, исковое требование ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Соответственно, с Кибардина Ф.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 159,20 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 463,18 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк».

Взыскать с Кибардина ФН в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 159 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 463 рубля 18 копеек, всего – 167 622 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2018 года.

Судья                                      О.Н. Судовская

Верно                                        О.Н.Судовская