Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2012 ~ М-503/2012 от 01.02.2012

Дело №2-2602/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                               19 апреля 2012 года           

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Литвиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цецегова В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Боровикову К.Н. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Цецегов В.П. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей -МАРКА1- под управлением истца, и -МАРКА2- под управлением ФИО1

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем -МАРКА2-.      

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

Страховщиком данное ДТП признано страховым случаем. Истцу выплачено страховое возмещение в -СУММА1-.                      

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в независимую экспертизу.      

Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет -СУММА3-, с учетом износа - -СУММА2-.                                                

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в виде разницы между выплаченной ему суммой и ущербом, определенным независимой экспертизой, в размере -СУММА6-, расходы по оценке в -СУММА4-.

Стороны в суд не явились, извещались.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из положений ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более -СУММА5-.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем -МАРКА2-, нарушил правила проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем -МАРКА1- под управлением Цецегова В.П., пользующегося преимуществом в движении, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Цецегов В.П. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового случая.

Страховой компанией данное ДТП признано страховым случаем.

На основании Акта № Цецегову В.П. ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в -СУММА1-.

Не согласившись с размером страхового возмещения, определенным страховщиком, истец обратился к автоэксперту-оценщику ФИО2 для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства.

В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1- №, принадлежащего Цецегову В.П. без учета износа составляет -СУММА3-, с учетом износа - -СУММА2-. За составление оценки истцом уплачено -СУММА4-.

Суд находит требования истца о взыскании в его пользу страхового возмещения в соответствии с отчетом автоэксперта-оценщика ФИО2 подлежащими удовлетворению. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется. Отчет составлен на основании акта осмотра автомобиля, составленного -ОРГАНИЗАЦИЯ- по направлению страховщика. Суд считает, что заключение -ОРГАНИЗАЦИЯ-, на основании которого произведена страховая выплата истцу, при определении ущерба не может быть принято во внимание, поскольку составлено на основании направления страховщика, что вызывает сомнения в его объективности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составляет -СУММА2-, с учетом выплаченного истцу страхового возмещения, с ООО «Росгосстрах» в пользу Цецегова В.П. подлежит взысканию -СУММА6- (-СУММА2- - -СУММА1-).

Кроме того, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в -СУММА4-, поскольку в соответствии с ч.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанные расходы включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Цецегова В.П. расходы, понесенные им на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ -░░░░░6-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ -░░░░░4-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ -░░░░░7-.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: