О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2010г.
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ФИО2 о признании необоснованным отказа от согласования границ земельного участка,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании необоснованным отказа от согласования границ земельного участка истца с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: Московская область, г. Бронницы, ... (л.д. 4). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является владельцем жилого дома и земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 618 кв.м. по адресу: ..., ..., .... ФИО2 принадлежит соседний земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: Московская область, г. Бронницы, .... Ранее истец и ответчик являлись совладельцами общего жилого дома, по 1\2 доле каждый. В настоящее время истцом и ответчиком построены отдельные жилые дома. Границы участка истца, в том числе и с участком ФИО2, установлены в 2002г. При проведении межевания, уточнения границ и площади участка истца в 2008г. выяснилось, что площадь его участка больше на 10 кв.м., чем по правоустанавливающим документам, но в пределах допустимой погрешности. Ответчица отказалась от согласования этих границ. Указывает, что по его просьбе ООО « ...», проводившей работы и геодезические замеры, была разработана схема границ участка, при которой площадь участка истца составляет 618 кв.м., однако и от согласования указанной схемы ответчица отказалась. Считает отказ ответчика от согласования границ земельного участка необоснованным (л.д. 4).
В настоящем судебном заседании стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению, просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме и подписано лично ответчиком ФИО2 и представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, имеющей в силу указанной доверенности полномочия на заключение мирового соглашения. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик ФИО2 согласовывает Акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: Московская область. г. Бронницы, ..., ..., участок Номер обезличен, площадью 618 кв.м., в соответствии со схемой границ земельного участка ( приложения к Акту) от Дата обезличенаг. Истец отказывается от исковых требований, в связи с заключением мирового соглашения. По условиям соглашения, приложением к мировому соглашению является Акт согласования границ земельного участка от Дата обезличенаг.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3, действующей по доверенности от имени и в интересах ФИО1, и ФИО2, согласно которому:
1.Ответчик ФИО2 согласовывает Акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: Московская область. г. Бронницы, ..., ..., участок ..., площадью 618 кв.м., в соответствии со схемой границ земельного участка ( приложения к Акту) от Дата обезличенаг.
2.Истец отказывается от исковых требований, в связи с заключением мирового соглашения.
3. Приложением к мировому соглашению является Акт согласования границ земельного участка от Дата обезличенаг.
Производство по гражданскому делу Номер обезличен- прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.
Федеральный судья