Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2011 ~ М-324/2011 от 27.06.2011

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО3,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней как займодавцем и ответчиком как заемщиком был заключен договор займа на сумму 160000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки уплаты процентов, ответчик обязался ей уплачивать пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Ко сроку исполнения обязательства – к ДД.ММ.ГГГГ, ответчик заемные денежные средства, не вернул. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу долг по договору займа в размере 160000 рублей, пеню за несвоевременное исполнение обязательства в размере 4320 рублей (за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего 164320 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования продержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства направлялось заказное письмо с уведомлением, содержащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов. Однако указанное заказное письмо было возвращено в Сосновоборский городской суд отделением связи, в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство расценивается судом как уклонение от явки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу ФИО1, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому истица передала в долг ответчику 160000 рублей, а ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму долга, а в случае неисполнения обязательства в срок ФИО2 обязался уплачивать пеню в размере 0,1% от сумы займа за каждый день просрочки. Заём по данному договору являлся беспроцентным. Указанный факт подтверждается договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия указанного договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа. До настоящего времени сумма долга в размере 160 000 рублей истице не возвращена.

На основании изложенного, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит сумма займа в размере 160 000 рублей.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит, предусмотренная п.2.3 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в размере 0,1% от 160000 рублей за каждый день просрочки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд с исковым заявлением) в размере 4160 рублей: 160000 * 0,1% * 26 дней = 4160 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком. Взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, а также с учетом уплаты истицей госпошлины в размере 200 рублей, подлежит государственная пошлина в размере 4283 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа в сумме 160000 рублей, пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере 4160 рублей, а всего 164160 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4283 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене решении, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: М.О. Альбрант.