Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6154/2015 ~ М-5752/2015 от 06.11.2015

Дело №/В15

Решение

Именем Российской Федерации

    04 декабря 2015 года                                             <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Мохамад Сарвару о взыскании суммы займа, госпошлины

                                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском, указывая о том, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в заем ФИО3 315 000 рублей, а супруг истицы ФИО6 являлся поручителем, с ним заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения заемщиком обязательств установлен до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заемщик не выполнил обязательств по возврату суммы займа, то истец просит суд, взыскать солидарно с ответчиков сумму займа 315 000 рублей, и расходы по госпошлине 6 350 рублей.

В суде истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

В суде ответчики ФИО3, ФИО6 не отрицали факта получения денежных средств в сумме 315 000 рублей. Однако, ФИО3 пояснила суду о том, что производила погашение займа путем передачи ответчику денежных сумм, без получения расписок, в связи с чем полагает что сумму займа она частично возвратила.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В суд истец предоставил подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО3 получила в заем 315 000 рублей, с обязательством возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО6, он принял обязательство обеспечивать погашение суммы займа.

В суде ответчики не оспаривали факта получения ФИО3в заем 315 000 рублей, в подтверждение возврата указанной суммы суду относимых, достоверных доказательств не предоставила. Доводы ответчиков о возврате денежных средств частично, не подтверждаются письменными документами, в связи с чем, не могут быть признаны судом в качестве оснований для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализ установленных обстоятельств, а также положений приведенных выше норм права, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик не оспаривала того, что заемные средства не возвращены в срок, указанный в договоре займа. Солидарная обязанность поручителя по возврату денежных средств, подтверждается условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, а также положениями ст. 363 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО2, Мохамад Срвара в пользу ФИО1 315 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 3 175 рублей.

Взыскать с Мохамад Срвара в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 3 175 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :