Решение по делу № 2-1665/2020 ~ М-1129/2020 от 31.08.2020

№ 2-1665/2020

24RS0004-01-2020-000549-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                      05 ноября 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к Терентьев М.М. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее Терентьев М.М., мотивируя свои требования тем, что является взыскателем по исполнительным производствам о взыскании с Терентьев М.М. задолженности по обязательным платежам и санкциям: №-ИП от <дата> возбуждено на основании исполнительного листа ФС №, выданного Идринским районным судом Красноярского края по административному делу №а-129/2019, оставшаяся сумма взыскания 2 039 380,95 рублей. Согласно информации ОСП по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю задолженность по исполнительному документу в полном объеме не взыскана, судебным приставом-исполнителем принимаются меры по установлению местонахождения должника и его имущества. Задолженность по исполнительному производству составляет в общей сумме 504 158,53 рубля. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству ни ответчиком, ни мерами принудительного взыскания в полном объеме не погашена. Согласно представленной ОСП по <адрес> информации имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, до настоящего времени не установлено. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Согласно полученным в ходе исполнительного производства сведениям, должнику Терентьев М.М. на праве общей долевой собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым №, площадью 753 кв.м., расположенный по адресу: 662524, Россия, Красноярский край, <адрес>, д Челноково, <адрес>2; и земельный участок с кадастровым №, площадью 1 407 кв.м., расположенный по адресу: 662524, Россия, Красноярский край, <адрес>, д. Челноково, <адрес>1, на которые Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю просит суд обратить взыскание.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Красноярскому краю

Истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление

Ответчик Терентьев М.М. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств в адрес суда не поступало.

Третье лицо – представитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Идринским районным судом Красноярского края по административному делу №а-129/2019 о взыскании с Терентьев М.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 2 037 396 рублей, пени налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 1 984 рубля 95 копеек на общую сумму 2 039 380 рублей 95 копеек.

Из выписки из ЕГРН от <дата> следует, что Терентьев М.М. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> имеет на праве общей долевой собственности: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 753 кв.м., расположенный по адресу: 662524, Россия, Красноярский край, <адрес>, д Челноково, <адрес>2; и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 407 кв.м., расположенный по адресу: 662524, Россия, Красноярский край, <адрес>, д. Челноково, <адрес>1.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельных участков, расположенных по адресу: 662524, Россия, Красноярский край, <адрес>, д Челноково, <адрес>2 с кадастровым номером №, площадью 753 кв.м., и по адресу: 662524, Россия, Красноярский край, <адрес>, д. Челноково, <адрес>1 с кадастровым номером №, площадью 1 407 кв.м., принадлежащих на праве собственности должнику Терентьев М.М.

По состоянию на <дата> задолженность Терентьев М.М. составляет 2 019 158,53 рубля.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Терентьев М.М. вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительному производству в отношении Терентьев М.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю.

Должник Терентьев М.М. в собственности (общая долевая) имеет земельные участки, на которые может быть обращено взыскание, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено. Погашение задолженности ответчиком не производится, что нарушает права взыскателя.

Таким образом, с учетом изложенного, требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю об обращении взыскания на земельные участки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взыскать с Терентьев М.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 757 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:04:6203001:439, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 240 779,28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>2, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 407 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:04:6203001:438, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 449 902,32 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>1, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░