Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2016 от 12.01.2016

Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 марта 2016 года

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – Лонич А.В.

истца Курочкина С.И. и его представителя Казорина С.В.

ответчиков Гачковской В.Г. являющейся так же представителем ответчика СНТ «Березка»,

ответчиков Колодий А.А., Савиной Е.С., Козловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина С.И. и Коновалова В.А. к СНТ «Березка», Гачковской В.Г., Колодий А.А., Шиковой В.П., Деревянко В.А., Савиной Е.С., Козловой Н.А., Михайловой В.М., Прошиной Т.И., Безуглову В.О. о признании незаконным решения общего собрания членом СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л

Истцы Курочкин С.И. и Коновалов В.А. обратились в суд с иском к ответчикам Гачковской В.Г., Колодий А.А., Шиковой В.П., Деревянко В.А., Саввиной Е.С., Козловой Н.А., о признании незаконными решения принятые членами СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков было привлечено СНТ «Березка», а также Михайлова В.М., Прошина Т.И. и Безуглов В.О.

В настоящем судебном заседании истец Курочкин С.И. и его представитель адвокат Казорин С.В. исковые требования уточнили и просили признать незаконными решения общего собрания членом СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания членов правления и его председателя.

В судебном заседании истец Курочкин С.И. и его представитель Казорин С.В., являющийся также представителем истца Коновалова В.А., исковые требования поддержали и пояснили, что истцы являются членами СНТ «Березка». ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ «Березка» было проведено общее собрание, на котором были приняты решения, в том числе о выборе членов правления и его председателя. Считают данное решение принято членами СНТ в нарушение требований действующего законодательства. Так общее количество членов СНТ определено ранее состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ решением Боровского районного суда <адрес> – 129 человек. Из протокола собрание следует, что всего присутствовало 70 человек и от имени 21 человека голосование происходило на основании доверенностей, заверенных Гачковской В.Г. как председателем СНТ. Считают, что голоса по доверенности не могут быть приняты во внимание, поскольку удостоверены Гачковской В.Г., не имевшей на это права. Кроме того, члены СНТ проголосовавшие под порядковыми номерами в списке – № (всего 28 человек) не являются членами СНТ, поэтому их голоса так же не должны приниматься при подсчете голосов. Из количества подписей членов СНТ, проголосовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что всего в голосовании участвовало 89 членов СНТ. Из указанного списка так же необходимо исключить голос Стрелковой С.И. (порядковый номер в списке №), поскольку она на собрании не присутствовала, участия в голосовании не принимала и 21 голос членов СНТ, которые выдали доверенности на голосование от их имени. Таким образом, исходя из общего количества членов СНТ – 129, а также подлежащих исключению из числа имевших право голоса, получается, что на собрании присутствовало всего 38 человек. То есть, собрание проведено в отсутствие необходимого кворума, а, следовательно, является ничтожным в силу Закона. Просили иск удовлетворить.

Ответчики Гачковская В.Г., Колодий А.А., Савина Е.С., Козлова Н.А., исковые требования не признали и пояснили, что всего в СНТ «Березка» состоит 165 членов товарищества. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 70 членов товарищества, от имени 21 действовали представители, то есть общее количество членов товарищества принимавших участие в голосовании – 91. Считают, что кворум на собрании имелся, оснований для удовлетворения исковых требований не находят. При этом ответчики не оспаривали, что Стрелкова С.И. на собрании не присутствовала, кто именно за нее расписался, не знают. Доводы стороны истца о том, что 28 указанных ими членов товарищества таковыми не являются, а 21 доверенность недействительными считают надуманными. Просили в иске отказать.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 18 Закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 21 к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, в том числе о приеме в члены такого объединения и исключение из его членов.

Согласно абз. 7 п.2. ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ «Березка» было проведено общее собрание, на котором приняты решения, в том числе и о выборе членов правления – Колодий А.А., Козловой Н.А., Михайловой В.М., Саввиной Е.С., Деревянко В.А., Гачковской В.Г., Безуглову В.О., Шиковой В.П., Прошиной Т.И.. На этом же собрании Гачковская В.Г. была избрана председателем правления.

Согласно представленного списка общее количество членов СНТ «Березка» составляет 165 человек. (л.д. 47-52). Сведения, содержащиеся в данном списке относительно собственников земельных участков, сторонами не оспаривались.

Из протокола собрания так же следует, что общее количество членов СНТ «Березка» составляет 165 человек. На собрании присутствовал 71 человек. Так же имелись 21 доверенность на представление интересов членов СНТ «Березка». Общее количество участников собрания указано 91 человек. (л.д. 17-19).

Однако, как заявила в судебном заседании сторона истца, участвовавшие в проведении собрания и принимавшие участие в голосовании указанные в списке проголосовавших лиц (л.д. 132-134): - ФИО19 (№); Сафронова Л.П. (№); - Тишкин Р.О. (№); - Потерилло А. (№); - Безуглов О.В. (№); - ФИО23 (№); - ФИО24 (№); - Серегина (№); - ФИО25 (№); - ФИО26 (№); - Алексенко (№); - ФИО27 (№); ФИО28 (№); - Абасова (№); - ФИО29 (№); - Саввина Е.С. (№); - ФИО30 (№); - ФИО31 ( 43); - ФИО60 (№); - Свириденко (№); - ФИО32 (№); - ФИО33 (№); - ФИО34 (№); - ФИО35 (№); - Карманников (№); - ФИО36 (№); - ФИО37 (№); - ФИО38 (№), членами СНТ «Березка» не являются, поскольку не были учредителями общества, решений общих собраний членов СНТ «Березка» о принятии их в члены товарищества не принималось.

В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала того, что в отношении вышеуказанных лиц решений общего собрания о принятии их в члены СНТ не принималось.

На основании изложенного, а также решения Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принятым по иску Гачковской В.Г., Козловой Н.А. и Михайловой В.М. к СНТ «Березка» о признании недействительным решения, из которого следует, что членство Тишкина Р.О., ФИО24, ФИО29 и ФИО32 в СНТ «Березка» не оспаривалось и их голоса были приняты судом, доводы стороны истца о том, что Тишкин Р.О., ФИО24, ФИО29 и ФИО32 членами СНТ «Березка» не являются, суд отвергает, поскольку в силу ст. 61 ГПК РФ вышеуказанное решение, в указанной части, для разрешения настоящего спора имеет преюдициальное значение.

С учетом положений ст. ст. 18 и 21 Закона, суд приходит к выводу, что принимавшие участие в голосовании общего собрания СНТ «Березка» - ФИО19, Сафронова Л.П., Потерилло А., Безуглов О.В., ФИО23, Серегина, ФИО25, ФИО26, Алексенко, ФИО27, ФИО28, Абасова, Саввина Е.С., ФИО30, ФИО31, ФИО60, Свириденко, ФИО33, ФИО34, ФИО35, Карманников, ФИО36, ФИО37 и ФИО38 (всего 24 человека) членами СНТ «Березка» не являются, а потому их голоса на общем собрании членов СНТ «Березка» ДД.ММ.ГГГГ учету не подлежат.

Таким образом, суд находит установленным, что на момент проведения ДД.ММ.ГГГГ общего собрания, членами СНТ «Березка» являлись 141 (165-24) человек. Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, сторонами суду не представлено.

Согласно списка участников общего собрания, всего в голосовании приняло участие 89 граждан, в число которых вошли, в том числе и ФИО19, Сафронова Л.П., Потерилло А., Безуглов О.В., ФИО23, Серегина, ФИО25, ФИО26, Алексенко, ФИО27, ФИО28, Абасова, Саввина Е.С., ФИО30, ФИО31, ФИО60, Свириденко, ФИО33, ФИО34, ФИО35, Карманников, ФИО36, ФИО37 и ФИО38, которые, как установлено судом, членами СНТ «Березка» не являются.

Из протокола общего собрания и списка голосования так же следует, что голосование от имени членов СНТ «Березка» - ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, Михайловой В.М., ФИО46, Колодий Л.А., ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, (всего 21 человек), происходило на основании доверенности, заверенной Гачковской В.Г., как председателем СНТ «Березка».

Вместе с тем, как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, на момент заверения доверенностей членов СНТ «Березка», Гачковская В.Г. председателем СНТ «Березка» не являлась, а, следовательно, с учетом положений абз. 7 п.2. ст. 21 Закона, не имела права на их заверение.

С учетом вышеприведенных законоположений, голосование на общем собрании членов СНТ «Березка» ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, Михайловой В.М., ФИО46, Колодий Л.А., ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, проведено вопреки требованиям действующего законодательства и учету не подлежит.

Указанный в списке участников СНТ «Березка» голос от имени Стрелковой С.И. суд так же не учитывает, поскольку как следует из ее письменного заявления (л.д. 131), участия в собрании и голосовании она не принимала, в подписном листе не расписывалась. Что стороной ответчика фактически не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия решения по существу, общее количество членов СНТ «Березка» составляет 141 человек (165-24), следовательно, необходимый кворум составляет более 70,5 голосов.

Вместе с тем, как установлено судом при проведении общего собрания членов СНТ «Березка» ДД.ММ.ГГГГ необходимый кворум отсутствовал, поскольку на собрании присутствовало 43 человек (89 (общее число подписей) - 1(голос Стрелковой) - 24 (не члены общества) - 21 (по доверенности), следовательно, решения принятые оспариваемым решением общего собрания членов СНТ «Березка» ДД.ММ.ГГГГ, - ничтожны.

Доводы стороны истца о том, что общее количество членов СНТ «Березка» составляет 129 человек, суд отвергает, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным по настоящему делу. Решение Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, преюдициального значения, в данной части, для разрешения настоящего дела, не имеет.

Доводы стороны ответчика о том, что наличие в собственности гражданина земельного участка, расположенного в СНТ «Березка» и выдача такому гражданину членской книжки является основанием для признания его членом товарищества, суд отвергает, поскольку они основаны на не правильном понимании действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Курочкина С.И. и Коновалова В.А., - удовлетворить.

Признать решения принятые общим собранием членов СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании членов правления и председателя СНТ «Березка» - недействительными.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца, через Боровский районный суд.

Председательствующий