Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-28/2020 от 01.10.2020

№ УА-28/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 5 октября 2020 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Студилко Т.А.,изучив материалы уголовного дела в отношении Молодило Марии Юрьевны, осужденной приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 24 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 24 августа 2020 года Молодило М.Ю. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На данный приговор государственным обвинителем принесено апелляционное представление.

1 октября 2020 года материалы уголовного дела в отношении Молодило М.Ю. поступили вБлаговещенский городской суд Амурской области, однако настоящее уголовное дело не может быть назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Как следует из материалов настоящего уголовного дела, после ознакомления с апелляционным представлением осужденная направила в адрес мирового судьи «дополнение к апелляционному представлению» государственного обвинителя, в котором, наряду с иными доводами, выразила несогласие с существом постановленного в отношении нее приговора.

В нарушение вышеуказанных требований мировой судья не принял никакого решения по поступившему от осужденной Молодило М.Ю. документу, не проверил его на предмет соответствия требованиям ст. 389.6 УПК РФ и соблюдения осужденной сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая, что невыполнение требований уголовно-процессуального закона препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.7, 389.8, 389.9 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Возвратить материалы уголовного дела в отношении Молодило Марии Юрьевны, осужденной приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 24 августа 2020 года, мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области Т.А. Студилко