Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3704/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-3704/2021

УИД: 36RS0005-01-2021-003444-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 15 ноября 2021 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием представителя истца Нижегородовой М.В.,

ответчика Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКП городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к Козьминой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

МКП городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с Козьминой И.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2012 по 28.02.2019 в размере 63957,25 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 119,00 рублей.

Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что Козьмина Ирина Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ р., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, (лицевой счет №) и потребителем коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «отопление».

12.10.2018 мировым судьей судебного участка № 8 в Советским судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ №, которым с Козьминой Ирины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 в Советским судебном районе Воронежской области от 11.07.2019, судебный приказ № от 08.10.2018 отменен.

05.12.2019 Муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» в адрес Козьминой Ирине Витальевне направлена претензия по погашению задолженности за коммунальные услуги на общую сумму 78705,85 рублей в срок до 4 января 2020 года.

21.09.2020 мировым судьей судебного участка № 8 в Советским судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ №, которым с Козьминой Ирины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ р., в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг.

15.02.2021 определением мирового судьи судебного участка № 8 в Советским судебном районе Воронежской области судебный приказ № от 21.09.2020 отменен.

В период с 01 июня 2012 года по 28 февраля 2019 года ответчиком не исполняется обязательство по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в соответствии с прилагаемым к настоящему исковому заявлению расчетом в размере 63957,25 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что явилось поводом для обращения в суд.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 05.08.2021 данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа (л.д.43).

Определением от 15 ноября 2021 года исковые требования МКП городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к Козьминой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины, в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за апрель 2018 года, оставлены без рассмотрения, в связи с не обращением с данными требованиями в порядке приказного производства.

В судебном заседании представитель истца МКП городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть», действующая на основании доверенности Нижегородова М.В., заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Козьмина И.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, указав, что с нее были списаны денежные средства в размере 15043,57 рублей во исполнение судебного приказа № от 21.09.2020. При этот тот факт, что являлась собственником указанного жилого помещения в спорный период подтвердила.

Представитель третьего лица АО УК Советского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 ГК РФ установлена обязанность собственника по несению бремени содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду, тепловую энергию.

В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, а у нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договора найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем определена норма, согласно которой в случае, если обязательство предусматривает или позволяется определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что Козьмина Ирина Витальевна являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, (лицевой счет №) и потребителем коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «отопление» в период с 01.06.2012 по 28.02.2019 (л.д.22).

12.10.2018 мировым судьей судебного участка № 8 в Советским судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ №, которым с Козьминой Ирины Витальевны в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.06.2012 по 31.03.2018 в размере 62163,93 руб. (обратились с заявлением о вынесении судебного приказа 08.10.2018).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 в Советским судебном районе Воронежской области от 11.07.2019, судебный приказ № от 12.10.2018 отменен.

21.09.2020 мировым судьей судебного участка № 8 в Советским судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ №, которым с Козьминой Ирины Витальевны в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2018 по 28.02.2019 в размере 14748,60 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 294,97 рублей (с заявлением о выдаче судебного приказа обратились 14.09.2020).

15.02.2021 определением мирового судьи судебного участка № 8 в Советским судебном районе Воронежской области судебный приказ № от 21.09.2020 отменен (л.д. 29 – 31).

В период с 01 июня 2012 года по 28 февраля 2019 года ответчиком надлежащим образом не исполнялось обязательство по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в соответствии с прилагаемым к настоящему исковому заявлению расчетом в размере 63957,25 рублей.

31 октября 2012 года между МКП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть» и ОАО «Управляющая компания Советского района» заключен договор №1958 на отпуск тепловой энергии и горячей воды.

В материалы дела представлена информация о состоянии лицевого счета Козьминой Ирины Витальевны с июня 2012 года по март 2021 года, согласно которой имеется задолженность в размере 63957,25 рублей (л.д. 12 – 21).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований ли возражений.

Доказательств оплаты задолженности за коммунальные услуги за период с 01.06.2012 по 28.02.2019 ответчиком не представлено.

Ответчиком Козьминой И.В. заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, которое суд находит обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 1 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Соответственно, периоды в течение которых имели силу судебные приказы подлежат исключению при исчислении срока исковой давности: с 08.10.2018 (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по 11.07.2019 (дата отмены судебного приказа), а также с 14.09.2020 (обращение с заявлением о выдаче судебного приказа) по 15.02.2021 (дата отмены судебного приказа).

С данным исковым заявлением в суд МКП городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось 29.06.2021, согласно штампу на конверте (л.д.32).

Таким образом, пропуск срока исковой давности имеет место по платежам, которые должны быть внесены за период до 29.06.2018 (3 года относительно даты обращения в суд с данным иском) за вычетом времени, в течение которого осуществляется судебная защита нарушенного права – действие судебного приказа от 12.10.2018 (9 мес. 3 дня), т.е. с сентября 2017 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом применения судом срока исковой давности и расчета, предоставленного истцом, информации о состоянии лицевого счета, подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2017 года по март 2018 года (включительно) и с мая 2018 года по апрель 2020 года в размере 30873,63 руб. (32666,95 руб. – 1793,32 руб. (плата за апрель 2018 г.).

Доводы ответчика Козьминой И.В. о том, что с нее списаны денежные средства во исполнение судебного приказа от 21.09.2020 №, правового значения для рассмотрения данного спора не имеют, поскольку данный судебный акт отменен, не имеет юридической силы, в связи с чем у ответчика имеется право на обращение с заявление о повороте исполнения решения суда, в случае если данные денежные средства ей не были возвращены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1126,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКП городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к Козьминой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Козьминой Ирины Витальевны в пользу МКП городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 30 873,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 126,21 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Гаврилова

Решение в окончательной форме составлено 19 ноября 2021 года.