Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2012 ~ М-278/2012 от 29.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2012 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к

Кочурову Андрею Александровичу

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» согласно договора об уступке права требования обратилось в суд с иском к Кочурову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору Т-815, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кочуровым А.А. и КБ «Драгоценности Урала» ЗАО, в связи с изменениями внесенными в Устав от ДД.ММ.ГГГГ наименование заменено на ОАО «Русь-Банк-Урал», в размере 143 197 рублей 73 копейки.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочуровым А.А. и КБ «Драгоценности Урала» ЗАО был заключен кредитный договор Т-815, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 100000 рублей на неотложные нужды, по<адрес>% годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с изменениями внесенными в Устав от ДД.ММ.ГГГГ, наименование заменено на ОАО «Русь-Банк-Урал». Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143197 рублей 73 копейки, в том числе: сумма основного долга – 85269 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 47928 рублей 53 копейки, пени за нарушение сроков оплаты - 10 000 рублей 00 копеек. Право требования уплаты задолженности по договору уступки прав принадлежит истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца- ООО «Траст» не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Кочуров А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость и допустимость доказательств, считает исковые требования ООО «Траст» правильными, исходя из следующего:

В соответствии с пп.1,2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, в частности, на признании свободы договора, приобретении и осуществлении гражданами ( физическими лицами) и юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, их свободе в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о займе.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Кочуровым Андреем Александровичем был заключен кредитный договор 1150Т-815 на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. на неотложные нужды, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в Устав КБ «Драгоценности Урала» ЗАО года внесено изменение в наименование заменено на ОАО «Русь-Банк-Урал».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования, принадлежащие ОАО «Русь-Банк-Урал», в том числе по кредитному договору Т-815, заключенному между ОАО «Русь-Банк-Урал» и Кочуровым А.А. передано ООО «Траст».

В соответствии с пунктом 1.6 кредитного договора погашение долга осуществляется ежемесячными платежами согласно Графику платежей, должно быть произведено до 03 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается фактическими материалами дела, заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 143197 рублей 73 копейки, в том числе: сумма основного долга – 85269 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 47928 рублей 53 копейки, пени за нарушение сроков оплаты - 10 000 рублей 00 копеек.

Представленный расчет ООО «ТРАСТ» проверен судом, является правильным.

Каких-либо иных доказательств ( расчетов) со стороны ответчика, в суд не представлено ( ст. 56 ГПК Российской Федерации).

Поэтому, суд находит требование ООО «Траст» о взыскании суммы задолженности подлежащим удовлетворению.

В пользу ООО «Траст» подлежит взысканию с Кочурова А.А. задолженность в заявленном размере в сумме 143197 рублей 73 копейки.

На основании п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4063 руб. 95 коп., следовательно, указанная сумма судебных расходов подлежит возмещению ответчиком полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 143197 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░,

░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 85269 ░░░░░░ 20 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 47928 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░,

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 063 ░░░░░ 95 ░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░: 147261 ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-533/2012 ~ М-278/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ТРАСТ"
Ответчики
Кочуров Андрей Александрович
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Мостовенко Наталья Рудольфовна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
29.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.02.2012Передача материалов судье
01.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2012Подготовка дела (собеседование)
11.04.2012Подготовка дела (собеседование)
11.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2012Судебное заседание
30.04.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2013Дело оформлено
25.02.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее