Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2012 ~ М-941/2012 от 14.03.2012

г. Смоленск                                                                                                     дело № 2-1557/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре                                   Скворцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах Генукова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г. Смоленска в интересах Генукова В.А. обратился в суд с иском к ООО «ДСК Смоленсктрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Генуков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в организации ответчика в должности <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Генуковым В.А. имеется задолженность по заработной плате в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: за июнь 2011 года - <данные изъяты> руб., за июль 2011 года - <данные изъяты> руб., за август 2011 года - <данные изъяты> руб., за сентябрь 2011 года - <данные изъяты> руб., за ноябрь 2011 года - <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании помощник прокурора Шишкова С.В. и Генуков В.А. требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснив, что в исковом заявлении ошибочно указана сумма задолженности по заработной плате за июль 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, указанная задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик - ООО «ДСК Смоленсктрансстрой», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мненияпомощника прокурора и истца, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения помощника прокурора и истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Генуков В.А. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № был принят на работу в ООО «ДСК Смоленсктрансстрой» на должность <данные изъяты> (л.д. 4).

Согласно карточке сотрудника задолженность ответчика по выплате заработной платы перед Генуковым В.А, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: за июнь 2011 года - <данные изъяты> руб., за июль 2011 года - <данные изъяты> руб., за август 2011 года - <данные изъяты> руб., за сентябрь 2011 года - <данные изъяты> руб., за ноябрь 2011 года - <данные изъяты>. (л.д. 3).

В силу ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно ст. 4 ТК РФ нарушение обязанностей работодателя по выплате заработной платы, таких как ее несвоевременная выплата, выплата не в полном размере относится к принудительному труду.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Представленный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как произведен самим ответчиком, что подтверждается подписью бухгалтера-кассира ООО «ДСК Смоленсктрансстрой», возражений относительно его размера ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих выплату указанных сумм.

С учетом изложенного, на основании ст. 395 ТК РФ суд приходит к выводу, что требование прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах Генукова В.А., о взыскании заработной платы, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении установленного срока выплаты заработной платы работнику работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Пунктом 9.8 Положения об оплате труда и премировании, утвержденного генеральным директором ООО «ДСК Смоленсктрансстрой» 01.01.2011, определен порядок выплаты заработной платы за текущий месяц: два раза в месяц - не позднее 5 числа следующего месяца выплачивается аванс и не позднее 20 числа следующего месяца производится окончательный расчет за месяц (л.д. 6).

Учитывая, что до настоящего времени расчет с Генуковым В.А. не произведен, работодателем нарушены сроки выплаты работнику заработной платы, в связи с чем на сумму образовавшейся задолженности подлежат начислению проценты в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У составляет 8,25% годовых.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах Генукова В.А., удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» в пользу Генукова В.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» в пользу Генукова В.А. проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации каждый день просрочки, а именно:

- на сумму <данные изъяты> руб. - начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%;

- на сумму <данные изъяты> руб. - начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%;

- на сумму <данные изъяты> руб. - начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%;

- на сумму <данные изъяты> руб. - начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Судья                                                   И.В.Селезенева