Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2018 (1-1308/2017;) от 21.12.2017

                                              Уголовное дело №1-176/2018 (11701040043035501)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                           25 января 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Шпарлова М.А.,

его защитника адвоката Мондровского В.П., представившего удостоверение №, ордер №1777 от 25 января 2018 года,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шпарлова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего автослесарем в ООО «РемКомСтрой», проживающего месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Шпарлов М.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

        11.10.2017 в 10 часов, Шпарлов М.А., находился по месту своего жительства по <адрес>, когда спускаясь вниз по лестничному маршу подъезда № указанного дома, на ступенях между 3 и 2 этажами увидел сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,87 грамм. В этот момент, у Шпарлова М.А. возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта. В указанное время в указанном месте, Шпарлов М.А., реализуя свой умысел, осознавая противоправный характер своих действий, что в найденном им свертке находится наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, положил его в носок одетый на его правой ноге, тем самым осуществив незаконное приобретение, для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства, которое согласно заключению эксперта №11/1195 от 29 октября 2017 года, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 г №681. Масса веществ составила: в пакете №1 - 0,004 грамм, в пакете №2 - 0,397 грамм, в пакете №3 - 0,469 грамм, то есть общая масса не менее 0,87 грамма. Данное вещество согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру. Согласно перечню наркотических средств, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список № 1). Продолжая свои действия, Шпарлов М.А., удерживая при себе незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах порошкообразное вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,87 грамм, осуществляя его незаконное хранение без цели сбыта, в значительном размере, имя цель употребить наркотическое средство, прошел в рядом расположенную аптеку, где приобрел инъекционный шприц. После чего, Шпарлов М.А. вернулся по месту своего жительства, то есть в <адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства приготовил для личного употребления, набрал в имеющийся у него шпиц, другую часть оставил во флаконе, а третью часть наркотического средства Шпарлов М.А. оставил в бумажном свертке, разделив таким образом, вышеуказанное вещество на три части, положил часть вещества, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,004 грамм в шприце (пакет №1) в левый внутренний карман куртки, часть вещества, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,397 грамм в стеклянном флаконе (пакет №2) в носок одетый на его левой ноге, часть вещества, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,469 грамм в бумажном свертке (пакет №3) в носок одетый на его правой ноге. Вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 0,87 грамм Шпарлов М.А. незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками ГИБДД автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, в котором он передвигался в качестве пассажира, а именно по <адрес>, то есть до 11.10.2017 в 13 часов 00 минут. 11.10.2017 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции №9 МУ МВД России «Красноярское» незаконно приобретенное и хранимое Шпарловым М.А. вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,87 грамм, находящееся при нем, обнаружено и изъято.

        В судебном заседании подсудимый Шпарлов М.А. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. В содеянном раскаивается.

        Поскольку подсудимый Шпарлов М.А. поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка, государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шпарлов М.А. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Шпарлова М.А. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

    Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Шпарлова М.А. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

        Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

        Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Шпарлов М.А. по месту работы, жительства в целом характеризуется положительно (л.д.147, 148).

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Шпарлова М.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шпарлов М.А. в период предварительного расследования активно способствовал расследованию данного преступления, участвуя в осмотре места происшествия (л.д.101-104), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения Шпарлова М.А. и его семьи, где Шпарлов М.А. имеет стабильный заработок, выраженное намерение на недопустимость в дальнейшем совершения преступлений, на ведение законопослушного образа жизни, принимаемых к этому активных действий, положительных в целом характеристик, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

        В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шпарлова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить на р/с №, ИНН №, КПП № УФК <данные изъяты>, БИК №, ОКТМО № КБК №, л/сч №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шпарлова М.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: бумажный пакет с пояснительной надписью – бумажный конверт с пояснительной надписью «1 отрезок СДП с микрочастицами, изъятыми с переднего правого сиденья (водительского) а/м Тойота Королла г/н №, по адресу <адрес> 11.10.2017 ФИО5», - хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

    -вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,004 г (остаточной массой после производства исследования 0,002г), упакованное полимерный пакет с оттиском печати «№11 ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю» (пакет№ 1), вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой - 0,397г (остаточной массой после производства исследования 0,387г), упакованное в полимерный пакет, с оттиском печати «№ 11 ЭКЦ ГУ МВД России Красноярскому краю» (пакет №2), вещество содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,469г (остаточной массой после производства исследования 0,459г), упакованное в полимерный пакет, с оттиском печати «№ 11 ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю» (пакет №3), бумажный конверт с рукописной надписью: «смыв с левой руки изъятый 11.10.2017 у Шпарлова М.А. при проведении личного досмотра; бумажный конверт с пояснительной надписью: «смыв с правой руки, изъятый 11.10.2017 у Шпарлова М.А. при проведении личного досмотра», конверт оклеен отрезком бумаги с тремя подписями; бумажный конверт с пояснительной надписью: «контрольный смыв Шпарлова М.А.», конверт оклеен отрезком бумаги с тремя подписями, - хранящиеся в камере хранения ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по делу, выделенному в отдельное производство (л.д.118).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Председательствующий                                                                                                   Р.М. Кузнецов