Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4231/2015 ~ М-3429/2015 от 14.07.2015

                                                                                                       Дело №2-4231/2015

                                                               Заочное Решение

                                                   Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года                                                                                г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи     Кривенковой М.М.,

при секретаре                                 Бродовской Д.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к Овасапову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          УСТАНОВИЛ:

       ООО «Комн сенс» обратилось в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Овасапову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 июля 2007 года, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

       23 июля 2007 года между АКБ «<данные изъяты> и Овасаповым ВВбыл заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 руб., с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет Заемщика №.

      На основании Договора об уступке прав №, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «Комн сенс» от 10 декабря 2010 года, произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № 1 к Договору уступки права требования № от 10 декабря 2010 года.

       Заемщик своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

      На 10 декабря 2010 года сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составила: 244631 руб. 24 коп., истец воспользовался своим правом и просит взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу, которая составляет - 177940 руб.25 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4759 руб.и обратился в суд.

       Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом (л.д.64), в адрес суда от представителя истца действующей на основании доверенности Буциковой Т.Ю. (л.д.68) поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.67). Дело рассмотрено в отсутствие истцовой стороны по правилам ст. 167 ГПК РФ.

       Ответчик Овасапов ВВв судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д.63,65,66).

       В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       В соответствии с главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным, рассмотреть в порядке заочного производства, с вынесение заочного решения.

       Исследовав представленные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

        В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

       В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.        

       Часть 2 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

       В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июля 2007 года между Акционерным Коммерческим банком «<данные изъяты>» и Овасаповым ВВбыл заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых (л.д.24-29).

       Согласно заключенному договору, ответчик обязана была обеспечить погашение предоставленного кредита, суммой ежемесячного платежа в размере 6610,25 рублей, с датой платежа не позднее 18-го числа каждого месяца, со сроком полного погашения кредита 23 июля 2012 года (л.д.27).

       Порядок погашения оплат по кредиту определен графиком погашения кредита, согласие с которым подтверждено подписью Овасапова ВВ (л.д.27).

       Истец выполнил свои обязательства согласно, условиям кредитного договора, в полном объеме, а именно: вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет заемщика № (л.д.31).

       10 декабря 2010 года между ОАО «<данные изъяты> и ООО «Комн сенс» заключен договор об уступке прав (требований) №, в связи, с чем произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № 1 к Договору уступки права требования № от 10 декабря 2010 года (л.д.7-20).

       Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

       Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

       Задолженность в полном объеме не погашена. 15 января 2011 года Банком было направлено уведомление Заемщику об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, а так же о наличии задолженности, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции от 15 января 2011 года (л.д.21-23).

        В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

       На момент подачи искового заявления, вышеуказанные требования ни заемщиком не исполнены.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

       В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        Согласно предоставленного расчета истцом по состоянию на 10 декабря 2010 года сумма задолженности ответчика по возврату кредита по кредитному договору составила - 244 631 руб. 24 коп., из них:

-- 177 940 руб.25 коп.- задолженность по основному долгу;

-- 50009 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом;

-- 16 681 руб. 25 коп.- неустойки (л.д.37).     

        ООО «Комн сенс» воспользовался своим правом и просит взыскать с Овасапова ВВ только задолженность по основному долгу в размере 177 940 руб.25 коп..     

        Представленный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

        Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме

         В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4759 руб. (л.д.2).

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Комн сенс» к Овасапову ВВ удовлетворить.

         Взыскать с Овасапова ВВ в пользу ООО «Комн сенс» сумму задолженности в размере 117940 руб. 25 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4759 руб., а всего взыскать 122 699 рублей 25 коп. (сто двадцать две тысячи шестьсот девяносто девять рублей 25 коп.).

         Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Заочное решение суда в окончательной форме принято 28 августа 2015 года.

Судья: