Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2013 от 01.10.2013

Дело № 1-440/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 31 октября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Носкова И.Н.,

подсудимого Лоскутникова Ю.О.,

защитника – адвоката Полухина С.Ю. - удостоверение № 2454, ордер № 000421,

при секретаре Малышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛОСКУТНИКОВА Ю.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1 и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Лоскутников Ю.О. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Лоскутников Ю.О. в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с целью кражи зашел в подъезд <адрес>, поднялся на девятый этаж, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с лестничной клетки тайно похитил велосипед «Стелс» стоимостью 4.000 рублей, принадлежащий К. С похищенным с места совершения преступления скрылся.

Он же, Лоскутников Ю.О., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Лоскутников Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащий Б. мобильный телефон «Apple iPhone 3G» стоимостью 16.000 рублей с сим-картой «Билайн» стоимостью 250 рублей и денежными средствами на ее счету в размере 150 рублей. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 16.400 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Лоскутниковым Ю.О. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные Лоскутниковым Ю.О. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Лоскутников Ю.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лоскутникова Ю.О. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Лоскутникову Ю.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Лоскутникову Ю.О., суд относит то, что на момент совершения преступления он был не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также состояние его здоровья /ВИЧ/ и то, что ущерб потерпевшим возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лоскутникову Ю.О., судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить Лоскутникову Ю.О. наказание в виде обязательных работ.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Лоскутниковым Ю.О. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Лоскутников Ю.О. осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 20.08.2013г. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Учитывая, что настоящим приговором Лоскутников Ю.О. осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора по предыдущему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛОСКУТНИКОВА Ю.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1 и 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ СОРОК часов;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде обязательных работ на срок ТРИСТА ШЕСТЬДЕСЯТ часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить ему наказание путем частичного сложения наказаний - в виде обязательных работ на срок ЧЕТЫРЕСТА ВОСЕМЬДЕСЯТ часов.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Пушкинского городского суда Московской области от 20 августа 2013 года, окончательное наказание ЛОСКУТНИКОВУ Ю.О. назначить путем частичного сложения наказаний, исходя из расчета - 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, - в виде лишения свободы на срок ДВА года СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лоскутникову Ю.О. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 12 сентября 2013 года. Зачесть Лоскутникову Ю.О. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по предыдущему делу с 20 августа 2013 года по 12 сентября 2013 года.

Вещественное доказательство - велосипед «Стелс», хранящийся в отделе полиции по г.о. Красноармейск МУ МВД России «Пушкинское», возвратить потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина