Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3394/2017 ~ М-2834/2017 от 07.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года Центральный районный суд г.о.Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Казарян Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3394/2017 по иску Конычева А.М. к ГСК № 41, Керопяну С.А. об устранении нарушений прав члена гаражно-строительного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Конычев А.М. обратился в суд с иском к ГСК 41, Керопяну С.А., из которого следует, что истец является членом ГСК № 41, ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК № 41.

В августе 2016 года по распоряжению председателя ГСК № 41 Керопяна С.А. истец приобрел прибор учета электроэнергии, который был установлен перед въездными воротами гаража истца в шкафу с запирающим устройством, ключи от шкафа забрал Керопян С.А. Письменно истец просил произвести опломбирование установленного прибора и зафиксировать начальные показания. Поскольку у истца отсутствует доступ к прибору учета из-за отсутствия ключей, он обратился к Керопяну С.А. с просьбой ознакомить его с журналом учета электроэнергии ГСК № 41 и ежемесячными показаниями прибора учета, однако журнал истцу не предоставлен. Кроме того, Керопян С.А. отказывает истцу в предоставлении документов, регулирующих договорные отношения ГСК № 41 со сторонними потребителями электроэнергии, которые не являются членами кооператива, но подключены к электросетям ГСК № 41.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснив, что прибор электроэнергии он приобрел лично, как устанавливался прибор, истец не видел, шкаф всегда был заперт, он глухой, отсутствует доступ для просмотра показаний счетчика. При установке счетчика, его опломбирование произведено не было. В настоящее время доступ к шкафу с прибором учета электроэнергии у него имеется, опломбирование счетчика также произведено, поэтому исковые требования в части обязания ответчиков обеспечить истцу беспрепятственный доступ к узлу учета, опломбировать прибор учета электроэнергии, выдать ключ от запирающего устройства электрошкафа он не поддерживает. Между тем Уставом кооператива предусмотрено, что истец, как член кооператива, вправе участвовать в управлении делами кооператива и получать полную информацию о деятельности кооператива, знакомиться с данными бухгалтерского учета, отчетности и другими документами. Однако председатель кооператива Керопян С.А. препятствует истцу в свободном доступе к электросетям и приборам учета электроэнергии всех членов кооператива и сторонних абонентов на территории кооператива, не предоставляет для сопровождения ответственного за электрохозяйство сотрудника ГСК № 41. Более того, назначенный в качестве ответственного за электрохозяйство ГСК № 41, не имеет соответствующего образования и класса допуска. С учетом уточнений исковых требований Конычев А.М. просит признать незаконными действия председателя ГСК № 41 Керопяна С.А. по нарушению прав истца на свободный доступ в принадлежащий ему электроузел для учета потребленной электроэнергии, на получение полной информации о состоянии электрохозяйства кооператива, потребителях электроэнергии, учете потребляемой электроэнергии членами кооператива и сторонними абонентами, Обязать ГСК № 41 назначить ответственного за электрохозяйство и аварийные ситуации сотрудника кооператива, имеющего группу допуска до 0,4 киловатт, обеспечить истцу беспрепятственный доступ к электросетям и приборам учета электроэнергии кооператива и сторонних абонентов на территории кооператива в сопровождении ответственного за электрохозяйство сотрудника ГСК № 41, имеющего группу допуска до 0,4 киловатт. Обязать ГСК № 41 предоставить истцу для ознакомления расходно-учетную документацию потребления электроэнергии всеми абонентами ГСК № 41 и прочую информацию, касающуюся энергообеспечения кооператива и оплаты за электроэнергию.

Ответчик Керопян С.А., действующий от имени ГСК № 41 и в собственных интересах, в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что в 2016 году с целью учета и контроля потребляемой в ГСК № 41 электроэнергии было принято решение приобрести индивидуальные приборы учета и установить их в электрошкафах, находящихся за пределами боксов (перед въездными воротами боксов), во избежание неконтролируемого потребления электроэнергии абонентами. Конычев А.М. самостоятельно приобрел прибор учета и передал его для установки исполняющему обязанности электрика ГСК № 41 Богатову И.Н., который, в свою очередь, приобрел за счет собственных средств электрошкаф для прибора учета. Установка электрошкафа и счетчика была произведена 22.08.2016 года, о чем сделана запись в журнале учета электроэнергии. В связи с отсутствием собственника бокса № 27, Керопяну С.А. был передан один комплект ключей от электрошкафа. Второй комплект Богатов И.Н. должен был передать Конычеву А.М. после выплаты последним денежных средств за электрошкаф. Конычев А.М. действительно обращался к ответчику с требованием передать второй комплект ключей, но данное требование ответчик выполнить не мог, так как второго комплекта у него не было. О том, что данные ключи находятся у электрика Богатова И.Н., Конычев А.М. был осведомлен. В настоящее время ключи истцом получены. Опломбирование счетчика истца было произведено в день обращения истца по данному вопросу. Доводы истца о том, что ему отказано в ознакомлении с журналом учета потребления электроэнергии, договорами и иными документами, не соответствуют действительности, поскольку на протяжении года истец в присутствии судебных приставов-исполнителей неоднократно знакомился со всеми запрашиваемыми им документами в ГСК № 41, в том числе путем снятия фотокопий. Журнал учета электроэнергии истец до обращения в суд с настоящим иском не запрашивал, но указанный журнал в оригинале представлен в судебное заседание. В настоящее время ответственным за электрохозяйство ГСК № 41 на добровольных началах назначен член кооператива Киреев С.О., который не имеет специального технического образования, однако его обязанности ограничиваются только проверкой показаний приборов учета.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 50 ГК РФ установлено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:

потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

    В соответствии с п.1 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

    В соответствии с п.1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

    В силу ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.

Некоммерческая корпоративная организация является собственником своего имущества.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив № 41 (ГСК № 41) является действующим юридическим лицом, находящимся по адресу г. Тольятти, Комсомольское шоссе, 86-В и зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 03.03.2003 года. Из выписки из ЕГРЮЛ видно, что в реестре имеются сведения о регистрации кооператива до 01.07.2002 года: ГСК № 41 зарегистрирован мэрией г.о. Тольятти 10.12.2001 года.

Истец является членом кооператива, в подтверждение членства в кооперативе истцом представлена членская книжка члена ГСК № 41.

Судом также установлено, что Конычеву А.М. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГЭК № 41, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Комсомольская, 86 «В».

Нормами гражданского законодательства предусмотрено, что гаражный строительный кооператив является потребительским кооперативом (п. 4 ст. 218 ГК РФ). Однако в области регулирования создания и деятельности гаражно-строительной либо гаражной кооперации специальный закон не принят. Действие Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Не распространяется на ГСК и действие Федерального закона "О производственных кооперативах", поскольку деятельность ГСК не является производственной.

Пункт 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 N 2014-1 "О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств" в целях создания условий, необходимых для реализации статьи 11 названного Соглашения, установлено, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза СССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению.

Исходя из положений п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Деятельность гаражных кооперативов в настоящее время регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 N 8998-XI (в действующей редакции).

Ст. 14 Закона СССР "О кооперации в СССР" предусмотрено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

Ст. 10 названного Закона закреплен принцип непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии.

Общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принимает и изменяет правила внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты кооператива; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; утверждает планы деятельности кооператива и отчеты об их исполнении; устанавливает порядок распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассматривает вопросы ценообразования; решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива (п. 14 Закона СССР "О кооперации в СССР").

Исходя из положений ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со ст. 11 Закона СССР "О кооперации в СССР" в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В Устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Положениями действующего на момент рассмотрения дела Устава ГСК № 41 закреплено, что члены кооператива имеют право, в том числе, участвовать в управлении делами кооператива, получать полную информацию о деятельности кооператива, знакомиться с данными бухгалтерского учета, отчетности и другими документами (п. 3.2).

Органами управления кооперативом является общее собрание его членов, правление и ревизионная комиссия (п. 4.1, 4.10, 4.16).

Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью кооператива осуществляется ревизионной комиссией (п. 4.16).

В силу п. 5.2 Устава собственностью кооператива являются общие помещения, несущие и другие конструкции гаражного комплекса, электрическое и другое оборудование внутри и за пределами гаражей, обслуживающие более одного гаража (помещения).

Из материалов гражданского дела и пояснений сторон следует, что на основании решения членов ГСК № 41 были установлены приборы индивидуального учета электроэнергии, размещенные в электрошкафах за пределами гаражных боксов. Приборы учета были опломбированы, собственникам выданы ключи от электрошкафов.

Истец Конычев А.М. в судебном заседании показал, что в настоящее время он подтверждает, что опломбирование его индивидуального прибора учета электроэнергии осуществлено, ключи от электрошкафа он имеет.

Объяснения истца и ответчика в указанной части подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО10., а также фотоматериалами, зафиксировавшими опломбировку прибора учета электроэнергии, поставляемой в гаражный бокс истца, представленными в материалы дела.

Таким образом, требования Конычева А.М. в указанной части не подлежат удовлетворению, перечисленные требования истец в судебном заседании не поддержал.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Керопян С.А. пояснил, что в кооперативе отсутствуют денежные средства на оплату работы электрика на постоянной основе, поэтому обязанности ответственного за электрохозяйство выполняет член кооператива Киреев С.О.

В свою очередь, свидетель ФИО8 показал суду, что его обязанности сводятся к фиксации показаний приборов учета и вызову специальных служб в случае необходимости. Названные действия не требуют наличия специального образования и группы допуска.

При этом истец просит возложить на ответчика ГСК № 41 назначить лицо, ответственное за электрохозяйство и аварийные ситуации, - сотрудника кооператива, имеющего группу допуска до 0,4 киловатт.

Между тем доводы истца в указанной части не основаны на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Закона СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 N 8998-XI (в действующей редакции), применяемых к спорным правоотношениям. Уставом кооператива назначение лица, ответственного за электрохозяйство и аварийные ситуации, имеющего группу допуска до 0,4 киловатт, в обязанности председателя кооператива не включено.

Истцом заявлено о том, что ему не обеспечен беспрепятственный доступ к электросетям и приборам электроэнергии кооператива и сторонних абонентов на территории кооператива в сопровождении ответственного за электрохозяйство ГСК, который, по его мнению, должен иметь соответствующее образование и группу допуска до 0,4 киловатта.

Однако ни законом, ни уставом кооператива, как отмечено выше, предоставление услуг по сопровождению кого-либо из членов кооператива не предусмотрено.

Какого-либо обоснования указанных требований истцом также представлено не было, поэтому удовлетворению эти требования не подлежат.

Из пояснений председателя ГСК № 41 следует, что какие-либо препятствия в доступе к электросетям и приборам учета электроэнергии Конычеву А.М. никто не чинил, к любому прибору учета можно подойти и посмотреть его показания, в том числе к приборам учета сторонних организаций.

Свидетели ФИО10., осуществлявший обязанности электрика кооператива до ноября 2016 года, и ФИО8 являющийся лицом, ответственным за электрооборудование в настоящее время, пояснили суду, что в гараже истца стоял старый прибор учета электроэнергии, на котором зафиксирован очень большой расход электроэнергии. Для осуществления контроля за потреблением электроэнергии членами кооператива, а также сторонними организациями, приборы учета электроэнергии вынесены за пределы помещений, и находятся в свободном доступе для всех членов кооператива. Каких-либо препятствий для проверки показаний любого прибора учета не имеется, все электрошкафы открываются обычной отверткой.

Доказательства создания ответчиками препятствий в доступе к электросетям истцом суду представлено не было, заявления истца в адрес ответчика относительно создания каких-либо препятствий в доступе к приборам учета электроэнергии всех абонентов потребления, а также ко всем электросетям, в материалах дела отсутствуют.

Истцом также заявлено, что ему не были предоставлены для ознакомления расходно-учетная документация потребления электроэнергии всеми абонентами ГСК № 41 и прочая информация, касающаяся энергообеспечения кооператива и оплаты за электроэнергию.

Между тем, в судебном заседании указанные обстоятельства ответчиком были оспорены и указано, что вся документация истцу предоставлялась, в том числе, в присутствии судебного пристава-исполнителя, истец знакомился с документами и делал фотокопии.

В подтверждение данных обстоятельств суду представлен акт о совершении исполнительных действий от 19.05.2017 года, из которого следует, что истцу предоставлялись соглашения, заключенные со сторонними организациями относительно энергопотребления.

Допрошенные судом свидетели также подтвердили, что Конычеву А.М. для ознакомления все документы предоставлялись неоднократно.

Более того, Журнал учета электроэнергии был передан истцу для ознакомления в судебном заседании, истцом сделаны фотокопии.

Доказательства, подтверждающие факт отказа со стороны ГСК № 41 в лице председателя в предоставлении документов, связанных с электроснабжением, суду истцом представлены не были, заявления о предоставлении перечисленных документов, либо отказ в передаче этих документов, в материалы дела истцом не представлены.

Таким образом, суд считает установленным, что со стороны ответчиков отсутствуют действия, нарушающие права истца на получение полной информации о состоянии электрохозяйства кооператива, потребителях электроэнергии, учете потребляемой электроэнергии членами кооператива и сторонними абонентами, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Конычева Александра Михайловича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2017 года.

Председательствующий: