№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2015 г. г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.П.В. к Р.Н.Г. и ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, морального вреда, убытков, причиненных ДТП,
УСТАНОВИЛ:
К обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 45 минут на автодороге Приютово- Бижбуляк ответчик Р.Н.Г. управляя автомобилем марки ВАЗ № гос. номер В № совершил столкновение с транспортным средством марки Дэу Нексия N150 №, принадлежащей К.П.В.
В результате данного ДТП его автомобиль получил механические повреждения.
Водитель Р.Н.Г. нарушил пункт 13.9 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 сг.12.13 Ко АП РФ.
Гражданская ответственность водителя Р.Н.Г. застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах».
Ответчик согласно договору ОСАГО выплатил К стоимость восстановительного ремонта в сумме только <данные изъяты> рубля, что подтверждается актом о страховом случае. Однако согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Смирнова стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет - <данные изъяты> рублей, таким образом, оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей для восстановления его автомобиля ответчик ООО «Росгосстрах» отказывается ему выплатить, несмотря на то, что лимит ответственности водителя по договору ОСАГО составляет <данные изъяты> рублей.
В адрес ответчика К.П.В. была направлена досудебная претензия с копией, ответчиком претензия получена, но выплата так и не произведена, в связи с этим К обратился в суд.
Лимит ответственности ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей должна быть взыскана с виновника ДТП Р.Н.Г.
Кроме того, его автомобиль утратил свой товарный вид. Согласно того же отчета утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. В суде ответчик Р не согласился с произведенной оценкой и им заявлено ходатайство о проведении судебно-автотехнической экспертизы с указанием, что расходы по оплате экспертизы несет Р.
Согласно проведенной экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексия N150 № № года выпуска составляет <данные изъяты> рубля и утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца С иск просила удовлетворить, согласна с результатами экспертизы.
В ходе судебного разбирательства ответчик иск признал и просит удовлетворить по результатам проведенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия признания иска.
Руководствуясь ст.ст. 39,194,198ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление К.П.В. к Р.Н.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, морального вреда, убытков, причиненных ДТП – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу К.П.В. расходы на оплату услуг независимого эксперта <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>) рублей, штраф в размере 2 <данные изъяты>) рублей, неустойку в размере <данные изъяты>) рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Р.Н.Г. в пользу К.П.В. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>) рубля 72 копейки, утрату товарной стоимости <данные изъяты>) рублей 99 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Р.Н.Г. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья
Белебеевского городского суда РБ Р.Н. Зайнеев