Решение по делу № 2-20/2015П (2-616/2014;) ~ М-572/2014П от 07.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 марта 2015 г.      г. Белебей

     Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.П.В. к Р.Н.Г. и ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, морального вреда, убытков, причиненных ДТП,

УСТАНОВИЛ:

К обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 45 минут на автодороге Приютово- Бижбуляк ответчик Р.Н.Г. управляя автомобилем марки ВАЗ гос. номер В совершил столкновение с транспортным средством марки Дэу Нексия N150 , принадлежащей К.П.В.

В результате данного ДТП его автомобиль получил механические повреждения.

Водитель Р.Н.Г. нарушил пункт 13.9 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 сг.12.13 Ко АП РФ.

Гражданская ответственность водителя Р.Н.Г. застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах».

Ответчик согласно договору ОСАГО выплатил К стоимость восстановительного ремонта в сумме только <данные изъяты> рубля, что подтверждается актом о страховом случае. Однако согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ ИП Смирнова стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет - <данные изъяты> рублей, таким образом, оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей для восстановления его автомобиля ответчик ООО «Росгосстрах» отказывается ему выплатить, несмотря на то, что лимит ответственности водителя по договору ОСАГО составляет <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика К.П.В. была направлена досудебная претензия с копией, ответчиком претензия получена, но выплата так и не произведена, в связи с этим К обратился в суд.

Лимит ответственности ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей должна быть взыскана с виновника ДТП Р.Н.Г.

Кроме того, его автомобиль утратил свой товарный вид. Согласно того же отчета утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. В суде ответчик Р не согласился с произведенной оценкой и им заявлено ходатайство о проведении судебно-автотехнической экспертизы с указанием, что расходы по оплате экспертизы несет Р.

Согласно проведенной экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексия N150 года выпуска составляет <данные изъяты> рубля и утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца С иск просила удовлетворить, согласна с результатами экспертизы.

В ходе судебного разбирательства ответчик иск признал и просит удовлетворить по результатам проведенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия признания иска.

Руководствуясь ст.ст. 39,194,198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление К.П.В. к Р.Н.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, морального вреда, убытков, причиненных ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу К.П.В. расходы на оплату услуг независимого эксперта <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>) рублей, штраф в размере 2 <данные изъяты>) рублей, неустойку в размере <данные изъяты>) рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Р.Н.Г. в пользу К.П.В. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>) рубля 72 копейки, утрату товарной стоимости <данные изъяты>) рублей 99 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Р.Н.Г. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья

Белебеевского городского суда РБ Р.Н. Зайнеев

2-20/2015П (2-616/2014;) ~ М-572/2014П

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кириллов Петр Владимирович
Ответчики
ООО " Росгосстрах"
Рассолов Николай Георгиевич
Другие
Скоробогатова Наталья Владимировна
Суд
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Зайнеев Рамиль Назимович
Дело на странице суда
belebeevsky--bkr.sudrf.ru
07.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2014Передача материалов судье
07.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2014Подготовка дела (собеседование)
29.10.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.11.2014Предварительное судебное заседание
25.12.2014Судебное заседание
09.02.2015Производство по делу возобновлено
10.03.2015Судебное заседание
10.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2017Дело оформлено
30.10.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее