Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5650/2016 ~ М-4466/2016 от 01.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» декабря 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева В. С. к Фомину Г. В., Безбородовой И. Н., 3-лицам – администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Истец Фомин Г.В. обратился в суд с требованиями о выделе доли жилого дома по адресу: МО Пушкинский р-он, <адрес>,12, прекращении права общей долевой собственности.

Ответчик Зуев В.С. заявил встречные требования о выделе его доли в доме по указанному адресу с учетом выполненных им самовольных переоборудований, прекращении права общей долевой собственности.

Определением суда от 01.12.2016 г. требования Фомина Г.В. и Зуева В.С. разделены в отдельные производства.

Истец Фомин Г.В. и его представитель Бочков А.Ю. о слушании дела извещены по телефону, предоставленному представителем истца для связи с судом, а так же телеграммой, в суд неоднократно не являлись, как следует из экспертного заключения, при проведении строительно-технической экспертизы доступ к спорным жилым помещениям не обеспечили.

Ответчик Зуев В.С. на рассмотрении иска Фомина Г.В. по существу не настаивал.

Ответчик Безбородова И.Н. в суд не явилась, о слушании извещена..

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах при повторной неявке истца и отсутствия заявления о возможности рассмотрения дела в его отсутствие иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Зуева В. С. к Фомину Г. В., Безбородовой И. Н., 3-лицам – администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения иска не препятствует повторному обращению истца в суд с заявленными требованиями.

Судья: