Приговор по делу № 1-82/2015 от 18.03.2015

Дело №1-82/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 апреля 2015 год                              г. Белогорск

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                        - судьи Балема Т.Г.

при секретаре                            - Задерецкой Л.Б.

с участием прокурора                        - Хижняк Н.А.

        потерпевшей     - ФИО3

потерпевшей         - ФИО2

потерпевшей         - ФИО4

        защитника                        - Дуюнова В.П.

подсудимого         - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорск уголовное дело по обвинению:                

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, безработного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле кабинета №16, расположенного на третьем этаже трёхэтажного здания корпуса УВК школы-гимназии №1, по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предварительно убедившись, что рядом никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, через незамкнутую дверь прошёл в кабинет №16. Осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления их последствий, ФИО1, находясь в кабинете, тайно, из корыстных побуждений, из сумки, принадлежащей ФИО2, висящей на стуле возле учительского стола, похитил бывший в употреблении женский кошелёк коричневого цвета стоимостью 500 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в размере 1400 рублей, накопительные карты магазинов «Гузель» и «Ева», которые материальной ценности для потерпевшей не имеют. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 ущерб на общую сумму 1900 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, находясь возле кабинета №29, расположенного на третьем этаже четырёхэтажного здания корпуса УВК школы-гимназии №1, по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предварительно убедившись, что рядом никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, через незамкнутую дверь прошёл в кабинет №29. Осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления их последствий, ФИО1, находясь в кабинете, тайно, из корыстных побуждений, из сумки, принадлежащей ФИО4, висящей на стуле возле учительского стола, похитил бывший в употреблении женский кошелёк бежевого цвета стоимостью 470 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в размере 1200 рублей, накопительные карты магазинов «Гузель» и «Ева», которые материальной ценности для потерпевшей не имеют. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО4 ущерб на общую сумму 1670 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле кабинета №25, расположенного на втором этаже четырёхэтажного здания корпуса УВК школы-гимназии №1, по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предварительно убедившись, что рядом никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, через незамкнутую дверь прошёл в кабинет №25. Осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления их последствий, ФИО1, находясь в кабинете, тайно, из корыстных побуждений, из сумки принадлежащей ФИО3, висящей на стуле возле учительского стола, похитил бывший в употреблении женский кошелёк синего цвета стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в размере 3000 рублей, серебряное кольцо стоимостью 3000 рублей, банковскую карточку и карту социального страхования на имя ФИО3, которые материальной ценности для потерпевшей не имеют. Кроме этого со стола указанного кабинета ФИО1 совершил кражу бывшего в употреблении мобильного телефона марки Lenovo A516 imei 864266026393746 в корпусе розового цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО3 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 ФИО4, ФИО3 предоставили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Заявили, что причиненный им материальный вред подсудимым возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к ФИО1 они не имеют. От гражданских исков отказались.

Защитник подсудимого адвокат ФИО8 ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании заявлений потерпевших о примирении.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершенном преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, обратился к суду с ходатайством, в котором просит суд о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании считала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими и на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Обсудив поданное в судебном заседании ходатайство, суд, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, дал явку с повинной, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, и полностью загладил причиненный им вред.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданским искам потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба в сумме 1900, 14000 и 1670 рублей соответственно следует прекратить согласно ч. 5 ст. 44 УПК в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника следует отнести на счет федерального бюджета. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд разрешает отдельным постановлением.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25,44,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО2 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 1900 рублей прекратить в связи с отказом от иска.

Производство по гражданскому иску ФИО3 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 14000 рублей прекратить в связи с отказом от иска.

Производство по гражданскому иску ФИО4 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 1670 рублей прекратить в связи с отказом от иска.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника ФИО8 отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: