Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2012 ~ М-1043/2012 от 18.09.2012

Дело № 2-973/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года                                 г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,,

с участием истца Ворониной Л.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (на стороне истца) Андреева А.Ю. и Криволуцкой С.О.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Лидии Викторовны к Воронину Владимиру Александровичу о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица Воронина Л.В. обратилась в суд с иском к бывшему мужу – Воронину В.А. о выселении его из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, оскорбляет истицу и её детей, наносит побои, портит домашнее имущество. Истица неоднократно обращалась в полицию с целью пресечения такого поведения ответчика, совместное проживание с ним в одной квартире считает невозможным.

В судебном заседании истица Воронина Л.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Воронин В.А. в судебное заседание не явился, судебную повестку получать отказался, передал истице заявление о том, что освободит жилое помещение в случае выплаты ему денежных средств в размере 9500 рублей.

При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (на стороне ответчика) – Администрации Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края в судебное заседание не явился, третье лицо было извещено о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки представителя суду не сообщило, доказательств уважительности этих причин не представило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3).

Прокурор в судебное заседание не явился.

Часть 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает участие прокурора в делах о выселении, однако, неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Прокурор был извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело по иску указано в графике, который в свою очередь передан в Шарыповскую межрайонную прокуратуру.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истицу Воронину Л.В., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (на стороне истца), Андреева А.Ю. и Криволуцкую С.О., свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (ч.4 ст. 69).

В соответствии с ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Согласно абз. 6 названного пункта, к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений ч. 2 ст. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).Если такие действия совершаются бывшим членом семьи нанимателя, то, поскольку он и наниматель, а также члены его семьи, проживающие в одном жилом помещении, фактически становятся по отношению друг к другу соседями, заинтересованные лица вправе обратиться с требованием о выселении бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации (абз. 7 п.39).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Воронина Л.В. и Воронин В.А. состояли в зарегистрированном браке, согласно свидетельству о расторжении брака № от 12.01.2012 г. брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

16 октября 2009 г. между Министерством строительства и архитектуры Красноярского края (Министерство) и Ворониной Л.В. (Пользователь) на основании приказа о предоставлении жилого помещения от 15.09.2009 г. № 196-о был заключен договор о безвозмездном пользовании жилым помещением краевого государственного специализированного жилищного фонда для социальной защиты отдельных категорий граждан, заключаемого с гражданами, проживающими в <адрес> Согласно п. 1.1. и п. 1.2. данного договора совместно с Пользователем в жилое помещение по адресу: <адрес>, вселяются члены его семьи: Андреев А.Ю. – сын, Криволуцкая С.О. – дочь, Воронин В.А. - муж (л.д.9).

Правоотношения, связанные с заселением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ордеру № 806 от 27 апреля 1988 г., с истицей были прекращены, что следует из заключенного между истицей и Муниципальным образованием город Шарыпово Красноярского края соглашения от 21 ноября 2011 года (л.д.7,8).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.11.2011 г. двухкомнатная квартира, общей площадью 52,3 м2, расположенная по адресу: <адрес>, на основании распоряжения Правительства Красноярсского края от 21.10.2011 г. № 872-р была передана в собственность Муниципальному образованию город Шарыпово Красноярского края (л.д.6).

21 ноября 2011 года указанное жилое помещение было предоставлено истице по договору социального найма, в качестве члена семьи нанимателя (Ворониной Л.В.) в этом договоре указан ответчик Воронин В.А. (л.д. 10-11).

В соответствии с выпиской из домовой книги от 17.09.2012 г. в квартире по адресу: <адрес>, с 16 октября 2009 г. проживают Андреев А.Ю., Воронин В.А., Воронина В.Л. и Криволуцкая С.О. (л.д.12), указанные лица за исключением Андреева А.Ю., состоят на регистрационном учете по данному адресу.

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик Воронин В.А. был вселен в квартиру по адресу: <адрес>, как член семьи нанимателя, приобрел право пользования этим жилым помещением, в настоящее время проживает в этом жилом помещении, его право пользования указанным жилым помещением истицей не оспаривается.

Согласно объяснениям в судебном заседании истицы Ворониной Л.В. и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (на стороне истца), детей истицы, - сына Андреева А.Ю. и дочери Криволуцкой С.О., ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, выражается нецензурной бранью, дерется.

На данные обстоятельства также указал допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 и показал, что о таком поведении Воронина В.А. ему стало известно со слов истицы Ворониной Л.В.

Согласно объяснениям в судебном заседании третьего лица Криволуцкой С.О., при таком поведении ответчика она вынуждена временно проживать у своей бабушки.

В то же время, ни истица, ни третьи лица не смогли укать конкретные даты и время совершения ответчиком неправомерных действий, нарушающих их жилищные права, дать подробное описание указанных действий.

Как следует из сообщения Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский», ответчик Воронин В.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях № 38 от 28.12.2011 г. и № 1614 от 06.08.2012 г. (л.д.25).

Постановлением старшего УУП МО МВД России «Шарыповский» от 26 апреля 2012 года, а после проведения дополнительной проверки – постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» от 03 августа 2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении Воронина В.А. по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту угрозы убийством Ворониной Л.В. 01 августа 2012 года отказано за отсутствием в действиях Воронина В.А. состава преступления (л.д.29, 16). В постановлении указано, что Воронин В.А. в ходе ссоры один раз ударил Воронину Л.В. по лицу.

Из уведомления о передаче сообщения о преступлении по подследственности следует, что Ворониной Л.В. было разъяснено право на обращение к мировому судье судебного участка № 164 г. Шарыпово с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по факту причинения ей телесных повреждений 01.08.2012 г. (л.д.17).

Материал проверки по данному факту был передан мировому судье 03.08.2012 г. (л.д.18).

В судебном заседании истица Воронина Л.В. пояснила, что обращаться к мировому судье по данному факту она не стала.

Также было отказано в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство), по заявлениям Ворониной Л.В. от 04.08.2012 г. и 31.08.2012 г. за отсутствием в действиях Воронина В.А. состава административного правонарушения, что следует из постановлений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2010 г. и от 03.09.2012 г. (л.д.30,34).

Также из приведенных постановлений следует, что 04 августа 2012 года между Ворониным В.А. и Ворониной Л.В. произошла ссора, поводом для которой послужила продажа Ворониной Л.В. автомобиля в период пребывания Воронина В.А. на работе вахтовым методом. 31 августа 2012 года Воронин В.А., находившийся по месту своего жительства, в состоянии алкогольного опьянения искал и не мог найти свой телефон, при этом от досады выражался нецензурной бранью.

Других доказательств истицей в суд не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истицей в суд доказательства свидетельствуют о наличие конфликтных отношений между сторонами по делу, однако сделать вывод о систематическом нарушении ответчиком жилищных прав и законных интересов истицы не позволяют.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения к ответчику Воронину В.А. крайней меры в виде выселения из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░