Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2011 (2-7088/2010;) ~ М-4977/2010 от 30.09.2010

Дело № 2-1021/2011                                                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года                                  город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Беляевой И.Н.,

с участием представителя истца Перевозникова С.В.,

представителя ответчика - адвоката Туйгильдиной Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании долга по договору займа,

установил:

обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа. Сумма, переданная истцом ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере -СУММА4-, а исполнение обязательства по возврату денежных средств ответчиком должно произойти после продажи квартиры, расположенной по адресу:<адрес>. Однако, после продажи ответчиком квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, во ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в размере -СУММА4- истцу возвращены не были.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-, расходы на оплату слуг представителя в размере -СУММА2- расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА1-.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика по ст.50 ГПК РФ адвокат по назначению , требования не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

                          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Как следует из материалов дела, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере -СУММА4- (л.д.5). Исполнение обязательства по возврату долга ответчиком должно было произойти после продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписки УФРС по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1 (ограничения (обременения) права: ипотека от ДД.ММ.ГГГГ, срок с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяцев от даты фактического предоставления кредита..). (л.д.11).

Таким образом, поскольку квартира по адресу: <адрес> ответчиком продана, требования истца о взыскании суммы долга в размере -СУММА4- подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела за оказание юридических услуг по договору истцом уплачено -СУММА2-. (л.д.6-7). Исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, сложность дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, суд считает, что заявленная истцом сумма подлежит снижению до -СУММА3-.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать судебные расходы в местный бюджет в размере -СУММА1-.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со в пользу сумму долга по договору займа в размере -СУММА4-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлине в размере -СУММА1-.

               Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: